61RS0045-01-2023-001631-41

Судья: Говорова О.Н. Дело № 7.1-396/2023

РЕШЕНИЕ

8 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 у. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 стать 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапарова Хамдамбека Озода угли,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 июля 2023 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 у. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что 5 декабря 2022 года заключил трудовой договор для осуществления трудовой деятельности в Донецкой Народной Республике. На момент задержания ФИО1 у. сотрудниками полиции и рассмотрения дела в районном суде у него были все необходимые документы для законного нахождения на территории Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 у. не явился, о рассмотрении жалобы извещен телефонограммой, дело с учетом положений ст. 25.1 8 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не нахожу.

Частью 1.1 статьи 18.8 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25 июля 2023 года в 08 час. 00 мин. в ходе несения службы сотрудниками специальной огневой группы СОП № 1 УМВД России по Ростовской области по адресу: <...> выявлен факт нарушения правил миграционного законодательства гражданином Республики Узбекистан ФИО1 Хамдамбеком Озодом угли, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который находился на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению установленного законом срока пребывания иностранных граждан в Российской Федерации с 04 марта 2023 года, чем превысил срок своего нахождения на территории Российской Федерации 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток. Своими действиями ФИО1 у. нарушил положения ст. 2, ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 у. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено уполномоченным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы жалобы том, что на момент задержания сотрудниками полиции и рассмотрения дела в районном суде у него были все необходимые документы для законного нахождения на территории Российской Федерации, объективного подтверждения не имеют.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у заявителя на территории России действующих официальных трудовых отношений, в материалах дела отсутствуют, с рассматриваемой жалобой не представлены.

Административное наказание назначено ФИО1 у. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судьей районного суда соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено ФИО1 у. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, и других, имеющих значения для дела обстоятельств, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения ФИО1 у. к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапарова Хамдамбека Озод угли, оставить без изменения, жалобу ФИО1 у. – без удовлетворения.

Судья: