Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя ОСФР по (адрес обезличен) ФИО5, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора (адрес обезличен) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

(адрес обезличен) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена) установлено, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, полученными, согласно договора займа денежными средствами материнского (семейного) капитала в сумме 433026 рублей, нарушив тем самым статью 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», статью 1 Федерального Закона от 28.07.2010 года № 241-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала», постановление Правительства Российской Федерации № 862 от 12.12.2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» изначально не намереваясь улучшать свои жилищные условия. Законные основания использования денежных средств материнского (семейного) капитала у ответчика отсутствовали. В результате преступных действий ФИО2 Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) причинен вред, выразившийся в незаконном использовании бюджетных денежных средств, имеющих строго целевое назначение, в размере 433026 рублей.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кредитный потребительский кооператив «Свой дом» (л.д. 47).

(адрес обезличен), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КПК «Свой дом» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 48, 53, 54), причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не направили.

С учетом мнения явившихся участников гражданского процесса и их представителей, требований, изложенных в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей.

Представитель ОСФР по (адрес обезличен) ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора (адрес обезличен) в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования прокурора (адрес обезличен) не признал, указав, что она сама стала жертвой мошенников, никакого материального ущерба не причиняла, просила вынести законное решение, при этом учесть, что она не трудоустроена, занята уходом за ребёнком-инвалидом и её единственным доходом является пособие в размере 10000 рублей, выплачиваемое ОСФР по (адрес обезличен).

Отвечая на вопросы суда, пояснила, что действительно заключала договор целевого займа для приобретения жилья (номер обезличен) от (дата обезличена) и обналичивала перечисленные на её банковский счет денежные средства, большую часть которых передала лицам, помогавшим ей оформлять необходимые для получения средств материнского (семейного) капитала документы.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду. Все вышеперечисленные структурные элементы (виды убытков) равноценны по своему значению в смысле обязательности их компенсации.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, Закон), материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Частями 1 и 2 ст. 9 названного Закона средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки. В соответствии с ч. 4 ст. 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с (дата обезличена).

Согласно ст. 5 обозначенного Федерального закона (номер обезличен) от (дата обезличена) лицо, указанное в ст. 3 Закона вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, при этом ст. 6 данного закона гласит, что материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 250000 рублей и его размер ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 415-ФЗ от (дата обезличена) «О федеральном бюджете на 2017 год» в 2017 году размер материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федерального закона (номер обезличен) от (дата обезличена) составлял 453026 рублей.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда РФ в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении (ст. 8 Федерального закона (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Согласно раздела «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена), юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения споров о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемых посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктами 1, 2 части 1 и частью 1.3 статьи 10 вышеуказанного Закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат;

- на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

Таким образом, материнский капитал по смыслу вышеназванного Федерального закона представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («не противоречие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

Судом установлено, что приговором Нижегородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 8-14), вступившим в законную силу (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен) с учетом снесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) изменений, ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на неё определенных обязанностей, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать исправление.

Указанным приговором за потерпевшим ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) признано право на обращение с исковым заявлением о взыскании с подсудимой ФИО2 ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При этом приговором Нижегородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлено, что ФИО2, неустановленное лицо, а также лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в виде материнского (семейного) капитала из бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, распорядителем которых являлось Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) в сумме 433026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в связи с рождением второго ребенка – ФИО6, (дата обезличена) года рождения, ФИО2 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) (далее – УПФР по (адрес обезличен)) с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Данное заявление удовлетворено (дата обезличена) и в УПФР по (адрес обезличен) ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 (номер обезличен) в размере 429408 рублей 50 копеек. Объем средств материнского (семейного) капитала ФИО2 на (дата обезличена) с учетом индексации составил 453026 рублей 00 копеек. После получения единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала: (дата обезличена) в размере 20000 рублей, сумма материнского (семейного) капитала ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) равнялась 433026 рублей 00 копеек.

(дата обезличена) ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, не имея намерения улучшить жилищные условия и проживать в квартире по адресу: р.(адрес обезличен), находясь в по адресу: (адрес обезличен)А подписала с КПК «Свой дом» фиктивный договор целевого займа (номер обезличен) на приобретение жилья по вышеуказанному адресу, на сумму 433026 рублей 00 копеек (л.д. 18-19), и в тот же день подписала фиктивный договор купли-продажи квартиры в р.(адрес обезличен) (л.д. 20-21). При этом во исполнение условий договора-купли продажи, ни продавцом, от лица которого по доверенности действовало лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ни покупателем, личные денежные средства и средства займа не использовались, а фактическое распоряжение объектом недвижимости осуществлялось лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. В тот же день неустановленное лицо, в продолжении общего преступного умысла с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, изготовило платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) и перечислило со счета КПК «Свой дом» на принадлежащий ФИО2 лицевой счет, открытый в АО «Россельхозбанк», 433026 рублей 00 копеек, по фиктивному договору процентного целевого займа (номер обезличен) на приобретение жилья от (дата обезличена) и изготовило справку о сумме остатка основного долга ФИО2 по указанному договору займа в размере 433026 рублей 00 копеек. Поступившие на лицевой счет ФИО2 денежные средства были сняты ею и распределены следующим образом: неустановленному лицу - 80000 рублей 00 копеек, лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство - 250000 рублей 00 копеек, оставлены себе – около 100000 рублей 00 копеек, таким образом, указанные денежные средства обращены последними в свою пользу.

В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), ФИО2 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом из числа сотрудников КПК «Свой дом», в продолжение совместного преступного умысла, предоставила фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: р.(адрес обезличен), необходимый для придания своим преступным действиям видимости законности по исполнению указанного договора займа, для государственной регистрации прав на вышеуказанное недвижимое имущество и сделок с ним. (дата обезличена) ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с вышеуказанными лицами, дала нотариальное обязательство (л.д. 24) об обязанности оформить и распорядиться объектом недвижимости - квартирой по адресу: р.(адрес обезличен), в соответствии с федеральным законом и правилами, которое не намеревалась исполнять и впоследствии не исполнила.

Затем в тот же день, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 обратились в УПФР по (адрес обезличен), предоставил нотариальное обязательство, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему фиктивные документы, подтверждающие регистрацию права собственности на недвижимое имущество и получение займа, что послужило основанием к удовлетворению заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

(дата обезличена) по поручению УПФР по (адрес обезличен), Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации перечислило средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей 00 копеек, причитающиеся ФИО2 по сертификату, на счет КПК «Свой дом» открытом в дополнительном офисе АО КБ «Ассоциация», в результате чего КПК «Свой дом» получил обратно заемные денежные средства, предоставленные ФИО2 по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) ФИО2 при содействии вышеуказанных лиц, продала квартиру, расположенную по адресу: р.(адрес обезличен), другому лицу, которое условия договора в части обеспечения оплаты не исполняла, поскольку фактическое распоряжение объектом недвижимости осуществлялось лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. За данную сделку, ФИО2 получила по ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере 100000 рублей (л.д. 22-23).

На основании постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 12.12.2022 года № 380п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области» Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области»

Статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами.

Поскольку своими незаконными действиями по оформлению договора целевого займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на приобретение жилого помещения без фактического приобретения объектов недвижимости и получению сертификата материнского (семейного) капитала ФИО2 причинила Российской Федерации в лице ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) материальный ущерб на сумму 433026 рублей 00 копеек, исковые требования прокурора (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, суд находит правомерными.

Доводы ФИО2 о том, что она сама была введена в заблуждение лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд находит не состоятельным, так как вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик изначально не желала улучшать жилищные условия своей семьи, а намеревалась обналичить средства материнского (семейного) капитала и направить их на удовлетворение личных нужд, не имеющих никакого отношения к их целевому назначению.

Ссылку ответчика на безденежье договора целевого займа (номер обезличен) от (дата обезличена), суд находит голословной, поскольку материалами уголовного дела подтверждено и вышеуказанным приговором закреплено, что денежные средства в сумме 433026 рублей 00 копеек действительно поступали на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк», после чего последняя обналичила необходимую сумму и распорядилась ею по своему усмотрению, что ею не отрицалось в судебном заседании.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в возмещении ущерба, суд исходил из следующего.

Приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), установлено, что ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) в счет погашения задолженности по договору целевого займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на банковский счет КПК «Свой дом» была перечислена сумма материнского (семейного) капитала, причитающаяся ФИО2 в размере 433026 рублей 00 копеек, при этом последняя не отказалась от совершения противоправных действий, не сообщила о предоставлении подложных документов, а осознано распорядилась средствами целевого займа по своему усмотрению, хотя при должной внимательности могла бы оценить вероятность наступления для себя неблагоприятных последствий.

Кроме того, вышеуказанным приговором установлено, что ФИО2 совершила инкриминированное ей преступление совместно с неустановленным лицом и лицом, в отношении которого выделено отдельное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГПК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Между тем, согласно п. 1 ст. 322 и п. 1 и п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, если она установлена в законом, кредитор, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Таким образом, судом установлено, что сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 полностью совпадающая с размером материального ущерба, причиненного, совершенным ею преступлением, и равная 433026 рублей 00 копеек может быть взыскана с неё полностью. При этом суд считает необходимым разъяснить, что в случае идентификации неустановленного лица и признания его, а также лица, в отношении которого выделено отдельное производство, виновными в совершении преступлений, совершенных при обстоятельствах, установленных приговором от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен) ответчик ФИО2 не лишена возможности обратиться к ним с иском о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 7530 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению прокурора (адрес обезличен) к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен)) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по нижегородской области ИНН <***>, ОГРН <***> возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 433026 (Четырёхсот тридцати трёх тысяч двадцати шести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен)) в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в сумме 7530 (Семи тысяч пятисот тридцати) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)