УИД 31RS0016-01-2022-004249-84 Дело №2-3530/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Носовой О.И.,

в отсутствие сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и нотариуса нотариального округа г.Стрежевой Томской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 является дочерью К.В.П., умершего 04.02.2012, и К.З.А., умершей 28.10.2018.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом № № по в порядке наследования после смерти К.В.П., умершего 08.09.2016.

В обоснование исковых требований сослался на те обстоятельства, что на основании завещания является наследником К.В.П., который фактически вступил в право наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом № № по , оставшийся после смерти его брата К.В.П.. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.08.2019 по гражданскому делу № 2-3186/2019 за ФИО3 признано право собственности на жилой дом № № по в порядке наследования после смерти К.В.П.. Вопрос о правах истца на жилой дом № № по не являлся предметом судебного рассмотрения, несмотря на то, что оба домовладения при имеющихся различных адресах изначально застраивались на одном земельном участке и всегда находились во владении одной семьи, последним членом которой был К.В.П., оставивший завещание в пользу истца.

Определением судьи от 18.05.2022 по заявлению истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика К.З.А. на надлежащего – ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела в порядке п.3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, о чем имеется запись в справочном листе дела, не явились. В письменном заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, направила в суд письменные пояснения, возражала относительно удовлетворения исковых требований, сослалась на те обстоятельства, что её отец К.В.П. с 2005 года по дату смерти - 04.02.2012 проживал с ней в США, штат Флорида, город Майами Бич, адрес: , она осуществляла за ним уход, после смерти отца понесла расходы по кремации тела умершего, приняла его личные вещи в виде книг, аудиоустройств, бытовой техники, ювелирных украшений, часов, жилого трейлера.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Стрежевой Томской области ФИО2 и ФИО1, при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явились. Нотариус в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ФИО1 о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказе в его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1224 ГК РФ наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.08.2019 по гражданскому делу № 2-3186/2019 за ФИО3 признано право собственности на жилой дом № № по в порядке наследования после смерти К.В.П..

Данным судебным актом установлено, что К.В.П. и К.В.П. являлись сыновьями К.М.А., умершей 14.06.1999, внуками К.Н.Е., умершей 27.04.1968.

К.Н.Е. согласно выписке из похозяйственной книги № №, лицевой счет № №, на праве пользования принадлежал земельный участок, ранее расположенный по , которое в настоящее время отнесено к территории , на котором возведено два жилых дома №№ № и №.

К.В.П. фактически вступил в право наследования на жилой дом № № по , оставшейся после смерти К.Н.Е. однако не успел его оформить в связи со смертью 08.09.2016.

При жизни К.В.П. составил завещание от 14.02.2015, удостоверенное нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области, зарегистрированное в реестре за № №, которым К.В.П. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал М.В.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Являясь наследником по завещанию К.В.П., ФИО3 обратился в установленный срок к нотариусу за принятием наследства. 09.03.2017 истцу выдано свидетельство о праве на недополученную пенсию наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

06.09.2000 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области К.В.П. и К.В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери К.М.А., умершей 14.06.1999, на ? долю в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом, расположенный по адресу: .

Согласно справке Белгородского городского БТИ № № от 25.12.2015, техническому паспорту на жилой дом № № по от 28.01.2013 К.В.П. и К.В.П. в равных долях по ? доле в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.09.2000 №№ и свидетельств о государственной регистрации права от 25.09.2000 №№ и №№, соответственно, принадлежало право собственности на указанный жилой дом.

К.В.П. на основании договора дарения от 18.06.2014 подарил, а ФИО1 приняла в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными и хозяйственными постройками по адресу: .

Право общей долевой собственности ФИО1 04.07.2014 зарегистрировано Управлением Росреестра по Белгородской области.

Таким образом, принадлежащей в порядке наследования после смерти матери К.М.А. ? долей в праве собственности на жилой дом № № по , К.В.П. распорядился при жизни.

ФИО4 является дочерью К.В.П. и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 12.05.2017.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 29.10.2018 К.З.А. умерла 28.10.2018. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Стрежевой Томской области ФИО2 обратилась дочь умершей – ФИО4

Ответчиком ФИО4 в материалы дела представлены доказательства того, что отец К.В.П. проживал совместно с ней на момент смерти – 04.02.2012 в США, штат Флорида, город Майами Бич, адрес: , она осуществляла за ним уход, после смерти отца понесла расходы на кремацию тела умершего, приняла его личные вещи в виде книг, аудиоустройств, бытовой техники, ювелирных украшений, часов, жилого трейлера. Указанные обстоятельства подтверждаются надлежаще заверенными переводами квитанции и чека к оплате похоронного сервиса, сертификатом о смерти К.В.П.. в штате Флорида, письменными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, фотографиями принятого наследственного имущества.

Обстоятельства проживания на момент смерти К.В.П. вместе с дочерью в США, несение ею расходов на кремацию тела умершего представителем истца в судебном заседании не оспаривались, данные факты известны его доверителю.

Утверждение представителя истца о том, что несение расходов на кремацию тела умершего не подтверждает фактического принятия наследства являются необоснованными, поскольку в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства, а не несение расходов на погребение. Кроме того, ответчиком представлены иные доказательства фактического принятия наследства после смерти отца К.В.П., в том числе свидетельские показания, которые логичны и объективны, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах, и основаны на фактах, известных свидетелям лично.

Таким образом, являются необоснованными доводы стороны истца о том, что наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом № № по после смерти К.В.П., которые он унаследовал после смерти матери К.М.А. фактически принял брат К.В.П., в связи с чем указанное наследственное имущество подлежит наследованию по завещанию ФИО3, который не является родственником семьи К-ных, что не оспаривалось представителем истца, поскольку дочерью наследодателя ФИО4 суду представлены достоверные и достаточные доказательства того, что после смерти отца она фактически приняла наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди по закону, если нет наследников первой очереди. При наличии в данном случае наследника первой очереди по закону исключается наследование братом умершего.

На основании изложенного, поскольку факт нарушения прав истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Стороной истца не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2022

Решение12.08.2022