УИД 47RS0005-01-2024-002365-34

Гражданское дело № 2-1108/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 17 марта 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и дачному некоммерческому партнерству «Лавола» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 марта 2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №. Согласно договору заимодавец передал в долг денежные средства в сумме 30 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа, уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором займа.

В обеспечение договора займа заключен договор поручительства от 07 марта 2019 года с ДНП «Лавола», ФИО5 и ФИО6.

Ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства, установленные договором займа, допустили нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов за пользование займом.

В результате нарушения ответчиком своих обязательств, на стороне последнего возникла задолженность, размер которой составляет 52 500 руб., из которых: основной долг 30 000 руб., проценты 22 500 руб. (30 000 руб. х 15% х 5 лет).

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ДНП «Лавола» задолженность по договору займа от 07 марта 2019 года № 01 в размере 52 500 руб..

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчики исковые требования признали, что отразили в письменных заявлениях, предоставле6нных суду.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07 марта 2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №. Согласно договору заимодавец передал в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. под 15% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа, уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. Заем предоставлен на 5 лет.

Долг не возвращен. Ответчики требования признали.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В части 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3.2 договора установлено, что займ предоставлен под 15% годовых. На сумму займа начислены проценты в размере 22 500 руб..

Проценты по договору не возвращены. Расчет не оспорен.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение договора займа заключен договор поручительства от 07 марта 2019 года с ДНП «Лавола», ФИО5 и ФИО6.

Ответчики требования признали, факт передачи денежных средств подтвердили.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4 000 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и дачному некоммерческому партнерству «Лавола» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, паспорт №, ФИО3, паспорт №, ФИО4, паспорт №, и дачного некоммерческого партнерства «Лавола», ИНН<***>, в пользу ФИО2, паспорт №, задолженность по договору займа от 07 марта 2019 года № в размере 52 500 руб..

Взыскать солидарно с ФИО5, паспорт №, ФИО3, паспорт №, ФИО4, паспорт №, и дачного некоммерческого партнерства «Лавола», ИНН<***>, в пользу бюджета МО Выборгский муниципальный район Ленинградской области в размере 4 000 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий