Дело №

50RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 декабря 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 64 760,13 руб., пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9 996 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7 348 руб., расходов на представителя в размере 35 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор беспроцентного займа на сумму 350 000 руб.. Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается оригиналами договора, акта передачи денежных средств, приобщенными к материалам дела.

ДД.ММ.ГГ стороны заключили соглашение о рассрочке долга, согласно которому, задолженность на дату подписания соглашения составляет 350 000 руб., размер пени составляет 50 000 руб.. Должник обязуется погасить задолженность в размере 350 000 руб., а также пени, согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГ. В случае несоблюдения должником сроков и размера оплаты, предусмотренных настоящим соглашением, должник обязуется оплатить взыскателю сумму задолженности в размере 350 000 руб. и пени, согласно п. 3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГ.

Согласно доводам истца, ответчик не исполнил условия соглашения, сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб..

Согласно п. 3.1 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Размер пени за нарушение срока возврата займа за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 9 996 000 руб. (350 000 х 952дн. х 3%).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока возврата долга в размере 80 000 руб., с учетом их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Во взыскании суммы пени, превышающей взысканную сумму, надлежит отказать.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (за нарушение срока возврата займа) займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 64 760,13 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку договором займа установлена ответственность за нарушение срока возврата займа – уплата пени (п. 3.1). Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени частично удовлетворены.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20 000 руб. Суд находит данную сумму разумной и достаточной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 348 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 350 000 руб., пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 80 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7 348 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб..

В части требований, превышающих взысканную сумму пени, расходов на представителя - отказать, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023