Дело № 1-390/2023
УИД 26RS0030-01-2023-004665-78
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ст. Ессентукская 29 ноября 2023 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бушнева В.В.
при секретаре Каримовой В.О.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Предгорного района Ставропольского края Рубежного С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кладько И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Салман А. ДжА., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, в крупном размере, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленным об обязательной маркировке табачных изделий специальными (акцизными) марками установленного образца, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», с целью получения материальной выгоды, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел в целях сбыта по более высокой цене, и разместил на хранение в целях сбыта в торговом павильоне №, расположенном на ряду № рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: табак для кальяна «Adalya» в количестве 147 пачек, стоимостью 332 рубля 47 копеек за одну единицу, общей стоимостью 48 873 рубля 09 копеек, табак для кальяна «Mazaya» в количестве 7 пачек, стоимостью 332 рубля 47 копеек за одну единицу, общей стоимостью 2 327 рублей 29 копеек, табак для кальяна «А1 Fakher» в количестве 1 245 пачек, стоимостью 332 рубля 47 копеек за одну единицу, общей стоимостью 413 925 рублей 15 копеек, табак для кальяна «Fasil» в количестве 859 пачек, стоимостью 332 рубля 47 копеек за одну единицу, общей стоимостью 285 591 рубль 73 копейки, табак для кальяна «LIЯRA» в количестве 103 пачки, стоимостью 332 рубля 47 копеек за одну единицу, общей стоимостью 34 244 рубля 41 копейка, табак для кальяна «Dozaj» в количестве 74 пачки, стоимостью 332 рубля 47 копеек за одну единицу, общей стоимостью 24 602 рубля 78 копеек, а всего общей стоимостью, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - 809 564 рубля 45 копеек, что является крупным размером, и стал незаконно хранить их в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ в помещении вышеуказанного павильона, достоверно зная о том, что приобретенные и хранимые им в целях сбыта табачные изделия, являются запрещенными к продаже в связи с несоблюдением требований к их маркировке.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 22 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в торговом павильоне №, расположенном на ряду № рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: одна пачка табака для кальяна с наименованием «А1 Fakher», одна пачка табака для кальяна с наименованием «LIЯRA», принадлежащие ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий в торговом павильоне №, расположенном на ряду № рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотрудниками Минераловодской таможни были обнаружены вышеуказанные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: табак для кальяна «Adalya» в количестве 147 пачек, табак для кальяна «Mazaya» в количестве 7 пачек, табак для кальяна «А1 Fakher» в количестве 1244 пачек, табак для кальяна «Fasil» в количестве 859 пачек, табак для кальяна «LIЯRA» в количестве 102 пачки, табак для кальяна «Dozaj» в количестве 74 пачки, общим количеством 2433 пачек, которые были изъяты в вышеуказанном помещении, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, принадлежащие ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат Кладько И.А. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель Рубежный С.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (с учетом требований Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).
Поскольку преступное деяние, которое совершил ФИО1, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учётом данных о его личности, его семейного и имущественного положения, фактических обстоятельств дела, того, что каких-либо тяжких последствий от преступлений не наступило, суд, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Салман А. ДжА. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- немаркированная табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 2435 пачек, помещенная в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№, №-№, №, №-№, №-№, №; том № л.д. №-№, №), – хранить в Отделе МВД России «Предгорный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 171.1 УК РФ;
- CD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный» (том № л.д. №-№, №) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.
Председательствующий, судья В.В. Бушнев