КОПИЯ
Дело № 2-93/2023
УИД: 51RS0003-01-2022-004313-81
Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 г.
(с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 г. город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дерябина Д.А.,
при ведении протокола помощником судьи Мымриковой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ФОРУС банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО5 (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств сумма задолженности по кредитному договору погашена не в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 731 рубль 23 копейки, из которых 102 785 рублей 18 копеек – основной долг, 10 946 рублей 05 копеек – проценты за пользование денежные средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение о принудительной ликвидации Банка. После проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации АО «ФОРУС Банк» как единственный акционер/учредитель Банка принял права требования к заемщикам (должникам) Банка в объеме и на условиях на момент перехода прав по кредитным договорам.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 731 рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5-6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась в полном объеме. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением брака произвела смену фамилии с «ФИО5» на «ФИО1». По существу заявленных исковых требований пояснила, что неисполненных кредитных обязательств перед АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) не имеет. Просила в удовлетворении иска отказать, в том числе по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «МастерТрансСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») данной главы (главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа (параграфа 2 «Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) и ФИО5 заключен кредитный договор <***>. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ДО-414 от ДД.ММ.ГГГГ у АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение о принудительной ликвидации Банка, ДД.ММ.ГГГГ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) исключен из ЕГРЮЛ. Поскольку АО «ФОРУС Банк» является единственным акционером/учредителем «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО), им приняты все права требования к заемщикам банка, в том числе и к ФИО5 (ФИО1) О.А.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно определению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитное досье ФИО5 (ФИО1) О.А. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть передано ООО «МастерТрансСервис» конкурсному управляющему АО «ФОРУС Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». При этом на текущий момент обязательства по передаче оригинала кредитного досье ООО «МастерТрансСервис» не исполнены, что подтверждается ответом Арбитражного суда Нижегородской области на запрос суда (л.д. 121).
В подтверждение своих доводов истцом представлена выписка по лицевому счету заемщика, расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд полагает необходимым учесть следующее.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу части 2 статьи 71 данного Кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.
В данном случае истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено ни одного документа с достоверностью подтверждающего заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ФИО5 (ФИО1) О.А., подписанного ответчиком, выражающим ее волеизъявление на заключение договора на указанных Банком условиях.
Таким образом, истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд отказывает акционерному обществу «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФОРУС банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Д.А. Дерябин