Решение по делу № 02-12915/2024 от 24.04.2025

Дело № 2-2389/2025

УИД 77RS0022-02-2024-015929-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, к ООО «ЛЕГИОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ЛЕГИОН», ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитным договорам <***> от 26 мая 2023 года в размере сумма и <***> от 01 июня 2023 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2023 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ЛЕГИОН» был заключен Кредитный договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступных для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Согласно условиям Договора, Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование Кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5 %. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 9718196726-23-1П01 от 26 мая 2023 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заёмщик.

01 июня 2023 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ЛЕГИОН» был заключен Кредитный договор <***>, согласно условиям которого, Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на срок по 01 июня 2026 года. Процентная ставка за пользование Кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – до 19,5 %. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 9718196726-23-2П01 от 01 июня 2023 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заёмщик.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитным договорам, допущенной заемщиком просроченной задолженностью, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам. По состоянию на 14 августа 2024 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 26 мая 2023 года в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты за кредит сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность сумма. Просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 01 июня 2023 года по состоянию на 14 августа 2024 года составляет сумму в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность сумма.

Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитных договоров с их стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчики не реагировали. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитам и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. № 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по адресу постоянной регистрации ответчика, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, фактическое местонахождения ответчика неизвестно.

Ответчик ООО «ЛЕГИОН» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту постоянной регистрации юридического лица, уважительных причин неявки в суд не представил, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2023 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ЛЕГИОН» был заключен договор <***> путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно условиям Договора, Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование Кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5 %.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 9718196726-23-1П01 от 26 мая 2023 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заёмщик.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 9718196726-23-2П01 от 01 июня 2023 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заёмщик.

Кредиты были предоставлены Банком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счёт заемщика № 40702810838000100674.

Возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договорам заемщиком ООО «ЛЕГИОН» надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договорам не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

По состоянию на 14 августа 2024 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 26 мая 2023 года в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты за кредит сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность сумма.

Просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 01 июня 2023 года по состоянию на 14 августа 2024 года составляет сумму в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность сумма.

Данные расчеты подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе выписками со счётов заёмщика и представленными расчетами задолженности. Арифметически расчёты произведены истцом правильно, проверены судом и не оспорены ответчиками в ходе судебного заседания.

Кредитные договоры ООО «ЛЕГИОН» и договоры поручительства ФИО1 - были подписаны, с условиями кредитных договоров и договоров поручительства ответчики были надлежащим образом ознакомлены, знали о необходимости производить платежи по кредитам и выплачивать проценты в соответствии с графиками платежей, своих обязательств надлежащим образом не исполнили.

Поскольку ООО «ЛЕГИОН» не исполнило надлежащим образом обязательство по кредитным договорам, также подлежит удовлетворению требование истца о солидарной ответственности поручителя фио Доказательств погашения суммы кредитов стороной ответчиков в суд не представлено, расчет исковых требований ответчиками не опровергнут.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛЕГИОН», ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26 мая 2023 года в размере сумма.

Взыскать с ООО «ЛЕГИОН», ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01 июня 2023 года в размере сумма.

Взыскать с ООО «ЛЕГИОН», ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович