Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

Советский районный суд , РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым, ответчице был предоставлен кредит в размере 80 982 рублей, с процентной ставкой 46% годовых с ежемесячной оплатой платежа-4 880 рублей. Срок возврата займа – .... Ответчицей, в установленный срок, не были исполнены обязательства по вышеуказанному договору, что привело к просрочке исполнения на 636 календарных дней. В июне 2020 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района , РСО-Алания о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. После получения копии судебного приказа ответчица представила в мировой суд возражения, после чего ... он был отменён. ... между Обществом и Банком, в соответствии со ст.382 ГПК РФ, был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ..., заключённому между кредитором и должником. перешли к Обществу. По состоянию на ... образовалась просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая составляет 84 862 рублей 32 копеек. На этих основаниях, Общество просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ... в размере 84 862 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд- 2 745 рублей 87 копеек, а всего: 87 608 рублей 19 копеек, а также рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, однако, предъявила в адрес суда заявление, в котором указала, что исковые требования Общества о взыскании с неё задолженности по договору потребительского кредита № от ... в размере 84 862 рублей 32 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд-2 745 рублей 87 копеек, а всего: 87 608 рублей 19 копеек, признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения, а также просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.Огласив заявление ответчицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 видно, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В силу п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ... в размере 84 862 ( восьмидесяти четырёх тысяч восьмисот шестидесяти двух) рублей 32 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины -2 745 ( две тысячи семьсот сорок пять) рублей 87 копеек, а всего: 87 608 ( восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.