УИД 72RS0021-01-2025-000697-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июля 2025 года

дело № 2-1614/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы требования тем, что 04 июня 2024 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № CF185772208 от 03 ноября 2016 года, заключенному между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2. По договору займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа под 16,9944% годовых. После заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту уведомление об уступке требования по договору займа, с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № CF185772208 от 03 ноября 2016 года, которая состоянию на 20 января 2025 года составляет 50 253,19 рубля, в том числе: 40 200 рублей - основной долг; 10 053,19 рубля – проценты за пользование займом; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 16,9944% годовых с 21 января 2025 года по дату фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

27.05.2025 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МФК «Рево Технологии» (ООО).

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее направила возражения, согласно которых, просила в иске отказать, поскольку кредитный договор не заключала, деньги не получала. Истцом не указано, когда был заключен кредитный договор, на какую сумму, не представлены доказательства перечисления денежных средств (л.д.58).

Представитель третьего лица МФК "Рево Технологии" (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.11.2021 ФИО2 оформила заявку в МФК «Рево Технологии» (ООО) о предоставлении потребительского займа в размере 60 000 рублей со сроком возврата не более чем 365 дней (л.д. 8).

На основании заявления ответчика, 03.11.2021 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком заключен договор займа № CF185772208 о предоставлении займа в размере 60 000 рублей со сроком возврата не более чем 365 дней, с уплатой 189,315% годовых (л.д. 8 оборот-11).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи.

Согласно п.13 договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

04.06.2024 МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ФИО2 в размере задолженности в сумме 45 958,97 рублей, что подтверждено перечнем должников (л.д. 21-22).

На адрес электронной почты ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

06.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № CF185772208 в размере 47 284,26 рубля, а также государственной пошлины в сумме 809,26 рубля.

12.12.2024 по заявлению ответчика ФИО2 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств, истец, заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № CF185772208, обязан представить доказательства, подтверждающие получение заемщиком указанных денежных средств.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения.

28.05.2025 судом в адрес истца и третьего лица был направлен запрос о предоставлении доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств заемщику по договору займа № CF185772208 от 03.11.2021 (выписку по счету с указанием номера счета) (л.д.74,75).

Во исполнение запроса суда, истцом направлен ответ, согласно которого, ответчиком совершены покупки в ООО «Регент Голд», что следует из реестра платежных поручений, приложенных к договору цессии (л.д.76-77). К ответу на запрос суда, истцом приложен перечень должников, в котором указана ФИО2 с задолженностью по договору № CF185772208 от 03.11.2021 в размере 40200 рублей (л.д.78-79), а также перечень должников (приложение 1, 2 к договору уступки прав требования), в котором указана ФИО2, номер договора – 426612979, партнер - ООО «Регент Голд», сумма – 40200 рублей (л.д.80 – оборот).

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № CF185772208 от 03.11.2021, тогда как в представленном перечне указан иной договор – 426612979; каких-либо доказательств, подтверждающих предоставление ответчику денежных средств, либо оплату услуг по кредитному договору № CF185772208 от 03.11.2021, истцом не представлено, ответчик получение указанного кредита отрицает.

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком 03.11.2021, тогда как доказательств получения ответчиком указанных денежных средств не представлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 56,98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № CF185772208 от 03.11.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.07.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1614/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.