УИД 63RS0037-01-2025-001073-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма займа 435 000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа 88 767,13 рублей, проценты за просрочку внесения ежемесячного платежа 362 600 рублей, неустойка (пени) за несвоевременно уплаченные проценты за пользование суммой займа 8 413,90 рублей, сумма расходов на представителя 20 000 рублей, сумма госпошлины 23 720 рублей, а всего 979 733,07 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №. Согласно п. 1.1 Договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа истцу и уплатить проценты за пользование суммой займа. Передача денежных средств была произведена в момент подписания Договора, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора). Возврат суммы займа должен был производиться ответчиком частями, путем ежемесячного перевода денежных средств на банковский счет истца в размере не менее минимального ежемесячного платежа, который составляет 35 000 рублей (п. 2.2 Договора). За пользование суммой займа ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета 10% годовых. Проценты начисляются на сумму займа со дня заключения Договора до момента полного всей суммы займа (п. 3.1 Договора). При просрочке выплаты минимального ежемесячного платежа ответчик должен выплатить истцу проценты из расчета 0,2% за каждый день просрочки минимального ежемесячного платежа (п. 3.2 Договора). Ежемесячный минимальный платеж уплачивается не позднее 16 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты суммы займа (п. 3.3 Договора). С момент заключения Договора и по настоящее время ответчиком были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, (ежемесячная выплата, которая должна была произведена не менее ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, (ежемесячная выплата, которая должна была произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ). После указанной даты сумма займа так не была возвращена, проценты выплачиваться перестали. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с предложением возвратить, причитающуюся истцу сумму займа и проценты за пользование, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, описью почтового вложения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 435 000,00 рублей - сумма займа (500 000 рублей - 35 000 рублей - 30 000 рублей), 88 767,13 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа. В связи с нарушением со стороны ответчика сроков возврата займа, истец вынужден был нести расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 рублей, что подтверждается агентским договором №ю от ДД.ММ.ГГГГ, которые считает подлежат возмещению за счет ответчика. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором займа суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, является установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

По общему правилу, предусмотренному части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа №, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа ФИО1 и уплатить проценты за пользование суммой займа (пункт 1.1 Договора).

Передача денежных средств была произведена в момент подписания Договора, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Возврат суммы займа должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора).

Возврат суммы займа должен был производиться ответчиком частями, путем ежемесячного перевода денежных средств на банковский счет истца в размере не менее минимального ежемесячного платежа, который составляет 35 000 рублей (п. 2.2 Договора).

За пользование суммой займа ответчик должен был выплачивать истцу проценты из расчета 10% годовых. Проценты начисляются на сумму займа со дня заключения Договора до момента полного всей суммы займа (п. 3.1 Договора).

При просрочке выплаты минимального ежемесячного платежа ответчик должен выплатить истцу проценты из расчета 0,2% за каждый день просрочки минимального ежемесячного платежа (п. 3.2 Договора).

Ежемесячный минимальный платеж уплачивается не позднее 16 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты суммы займа (п. 3.3 Договора).

С момент заключения Договора и по настоящее время ответчиком были произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, (ежемесячная выплата, которая должна была произведена не менее ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, (ежемесячная выплата, которая должна была произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с предложением возвратить, причитающуюся истцу сумму займа и проценты за пользование, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, описью почтового вложения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанная претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 435 000,00 рублей (500 000 рублей (займ) - 35 000 рублей (выплата) - 30 000 рублей (выплата)), 88 767,13 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства – оригинал договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам дела, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца обоснованными.

В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 936 013,07, рублей, из которых: сумма займа в размере 435 000 рублей, сумма процентов ха пользование суммой займа в размере 88 767,13 рублей, проценты за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 362 600 рублей, неустойка (пени) за несвоевременно уплаченную сумму займа в размере 41 232,04 рубля, неустойка (пени) за несвоевременно уплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 8 413,90 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя по агентскому договору №ю от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку указанный договор в материалы дела не представлен.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 23 720 рублей, подтверждены представленным суду чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа 435 000 рублей, сумма процентов в размере 88 767,13 рублей, проценты за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 362 600 рублей, неустойку в размере 41 232,04 рублей, неустойку за несвоевременно уплаченные проценты в размере 8 413,90 рублей, сумму госпошлины в размере 23 720 рублей.

В остальной части требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 г.