Дело № 2-83/2023 Председательствующий Ярыгин Л.И.

Апелляционное определение № 33-1140/2023

24 августа 2023 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Имиева М.Б.,

судей Кориговой М.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Дзаитове Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» на определение Сунженского районного суда от 10 мая 2023 г., которым оставлено без рассмотрения исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия

установила:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по объекту – бывший ГУП «Осканова», расположенному по адресу: <адрес>, б/н, выявлен факт самовольного подключения в отсутствии договора энергоснабжения потребителем ФИО1 к сетям, принадлежащим сетевой организации, путем использования электропринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям, о чем составлен акт № ИнФ 0000647 Фбд. Предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 кВ проведена ДД.ММ.ГГГГ Объем потребленной электрической энергии составил 3851857 кВт/ч, стоимость – 10053346 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая им не исполнена. Просит взыскать с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения в размере 10053346 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58466 руб.

Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Пятого кассационной инстанции общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, полагая его незаконным.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» ФИО9, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» в качестве истца, не имеющим на то полномочий.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п. 2).

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (п. 3).

По смыслу приведенных правовых норм, приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде вправе только юридическое лицо. Филиал организации не является юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, в связи с чем не может выступать истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом, может предъявлять иск только от имени юридического лица.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, поданное от имени филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго», подписано представителем филиала ФИО6 по доверенности, выданной исполняющим обязанности директора филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия.

Копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заверена нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1, п. 15 указанной доверенности ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава общества, уполномочил исполняющего обязанности директора филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» ФИО8 представлять интересы общества во всех судах судебной системы с правом подписания и предъявления искового заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, поскольку к исковому заявлению приложена доверенность юридического лица - ПАО «Россети Северный Кавказ», подтверждающая полномочия исполняющего обязанности директора филиала на подписание и предъявление искового заявления от имени юридического лица, а также право на передачу указанных полномочий иным лицам, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем определение суда подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» удовлетворить.

Определение Сунженского районного суда от 10 мая 2023 г. отменить, гражданское дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено 30 августа 2023 г.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья Плиева И.М.