Копия Дело № 2-115/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000063-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 23 февраля 2022 года в размере 53485 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1804,55 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23 февраля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 22000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, сроком до 25 марта 2022 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил. Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов в установленный срок.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,39).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к выводу об удовлетворении требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъективного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 22000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, сроком до 25 марта 2022 года (л.д.9-14).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Таким образом, ответчик свой волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Денежные средства в размере 22000 рублей получены заемщиком ФИО1, что ею не оспаривается и обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, оспаривающих размер задолженности, суду также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 20 октября 2022года размер задолженности ФИО1 по договору займа № от 23 февраля 2022 года составил 53485 рублей, из которых: 22000 рублей - сумма основного долга, 6260 рублей - срочные проценты за период с 23 февраля 2022 года по 25 марта 2022 года; 23863,35 рубля - просроченные проценты за период с 26 марта 2022 года по 20 октября 2022 года; 1361,65 рубль - пени за период с 26 марта 2022 года по 20 октября 2022 года (л.д.5).

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на них суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 23 февраля 2022 года в размере 53485 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804,55 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 23 февраля 2022 года по состоянию на 20 октября 2022 года в размере 53485 рублей, из которых: 22000 рублей - сумма основного долга, 6260 рублей - срочные проценты за пользованием займом в период с 24 февраля 2022 года по 25 марта 2022 года; 23863,35 рубля - просроченные проценты в период с 26 марта 2022 года по 20 октября 2022 года; 1361,65 рубль - пени за период с 26.03.2022 г. по 20.10.2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1804 рублей 55 копеек, а всего взыскать 55289 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

На решение судьи может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная