Дело № 2-1437/2023

36RS0003-01-2023-001242-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 мая 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

с участием представителя истца К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт федеральной службы исполнения наказаний» к К. о возмещении денежных средств, связанных с обучением курсанта,

установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России) обратилось с иском к К. (далее – К.), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России и К. в соответствии с приказом о приеме на обучение от ДД.ММ.ГГГГ №-лс был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного контракта в соответствии с п. 2 срок действия контракта распространяется на время обучения и 5 лет после его окончания, в соответствии с п. 5.1.7 сотрудник обязан возместить ФСИН России средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в случае увольнения со службы в период обучения, а, так же, в период прохождения службы в течение 5 лет после завершения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик К. обратился к начальнику института с рапортом о расторжении контракта в связи с призывом на военную службу после чего он был отчислен из числа курсантов института и уволен из уголовно-исполнительной системы РФ на основании приказа ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс по п. 8 части 3 ст.84 (в связи с призывом сотрудника на военную службу или направлением на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее — Закон № 197-ФЗ).

03.02.2021 ответчику было вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он был поставлен в известность о том, что в случае, если он не будет продолжать обучение в институте ФСИН после срочной службы в Вооруженных силах РФ, или не будет продолжать службу во ФСИН России после службы в Вооруженных Силах РФ сроком не мене 5 лет, то будет обязан возместить затраты на обучение в ФКОУ ВОВоронежский институт ФСИН России в сумме 203 949,96 рублей.

На основании п.2, п.5.1.6 заключенного контракта ответчик добровольно брал на себя обязательство прослужить в уголовно-исполнительной системе 5 лет после получения образования (завершения обучения), а в случае увольнения по вышеуказанному основанию в соответствии с п. 5.1.7 контракта брал на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его обучение.

В силу п. 4.4 контракта ответчик обязан нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязательств.

За период прохождения обучения ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его обучение было затрачено 203 949 руб. 96 коп. средств федерального бюджета.

07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области был вынесен приказ о взыскании с К. ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России затраченных на его обучение 203 949 рублей 96 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим возражением К. о несогласии с суммой задолженности и исполнением судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с К. денежные средства, потраченные его обучение в сумме 203 949 руб. 96 коп. в пользу ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России.

Представитель истца ФКОУ Воронежский институт ФСИН России по доверенности К. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту проживания, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.45).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также то обстоятельство, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс с ДД.ММ.ГГГГ К. зачислен на первый курс ФКОУ ВО «Воронежский институт ФСИН России со сроком обучения 5 лет по специальности ДД.ММ.ГГГГ Инфокоммуникационные технологии и системы специальной связи и назначен на должность курсанта очного обучения в порядке конкурса (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФКОУ ВО «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» и К. заключен служебный контракт № на период обучения и 5 лет после его окончания.

Как следует из п. 5.1.6 и 5.1.7 контракта К. принял на себя обязательство после получения образования в установленном порядке проходить службу в учреждении или органе УИС по направлению ФСИН России не менее 5 лет, возместить ФСИН России средства федерального бюджета, затраченные на обучение (стоимость обучения) в случае увольнения со службы в период обучения (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ К. обратился к начальнику ФКОУ Воронежский институт ФСИН России с рапортом о расторжении контракта по инициативе сотрудника (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ К. подписан лист собеседования, из которого следует, что ему разъяснены порядок и правила увольнения, льготы, гарантии, компенсации, предоставляемые при увольнении из уголовно-исполнительно системы РФ, а также разъяснена обязанность сотрудника при увольнении возместить затраты на его обучение (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс К. отчислен из числа курсантов на основании ч. 2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (л.д.30).

В силу положений ч. 12 ст. 78 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу п. 4.4 контракта ответчик обязан нести ответственность за невыполнение возложенных на него обязательств.

За период прохождения обучения ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его обучение было затрачено 203 949 руб. 96 коп. из средств федерального бюджета (л.д.32).

07.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области был вынесен приказ о взыскании с К. в пользу ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России затраченных на его обучение 203 949 рублей 96 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим возражением К. о несогласии с суммой задолженности и исполнением судебного приказа (л.д. 33).

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации ФСИН России является главным распорядителем средств федерального бюджета, а Институт — подведомственным распорядителем средств федерального бюджета, и расходы, связанные с обучением должника должны быть взысканы в пользу ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик был уволен со службы из органов внутренних дел до истечения срока, обусловленного контрактом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по п. 8 ч. 3 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", взысканию сумма оплаты за обучение в размере 203 949 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН к К. о взыскании денежных затрат на обучение, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального городского округа г.Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 239 руб., от уплаты которой в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт федеральной службы исполнения наказаний» к К. о возмещении денежных средств, связанных с обучением курсанта, удовлетворить.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН №) денежные средства, потраченные на его обучение в размере 203 949 (двести три тысячи девятьсот сорок девять) руб. 96 коп.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход муниципального бюджета городского округа г.Воронеж государственную пошлину в размере 5 239 (пять тысяч двести тридцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года.

Судья О.В. Суслова