Дело № 2а-329/2023

УИД 11RS0004-01-2022-003869-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 02 мая 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в нарушении условий содержания в период с 04 ноября 2020 года по 02 августа 2022 года, и взыскании компенсации в сумме 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с 04 ноября 2020 года по 02 августа 2022 года административный истец отбывал наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми, во время нахождения в данном исправительном центре были нарушены условия содержания, выразившиеся: в проживании в крайне стесненных условиях; отсутствием достаточного количества унитазов, писсуаров и раковин; отсутствием в жилых помещениях принудительной вытяжки, горячего водоснабжения; отсутствием снегозадерживающих устройств на кровлях зданий общежитий; нахождении под постоянным, круглосуточным видеонаблюдением; отсутствием в прогулочном дворике помещения для нарушителей кнопки вызова инспектора дежурной смены. В ноябре 2021 года произошел прорыв канализации, вследствие чего, фекалии и нечистоты вытекли на поверхность и находились рядом с жилым корпусом, издавали зловония, администрация не предпринимала никаких действий до конца июля 2022 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в судебном заседании 04 апреля 2023 года административный иск поддержал, ходатайствовал о последующем рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков - ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, в судебном заседании 04 апреля 2023 года административный иск не признала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьей 21 Конституции РФ предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом (пункт 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Исходя из положений пунктов 2, 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ( далее –УИК РФ) осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (пункт 1 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и иконных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице ФСИН России, осуществляющей функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Обязанность по обеспечению надлежащих материально-бытовых условий осужденных, соблюдению установленных санитарных требований в силу статьи 5, частей 2 и 4 статьи 7, пунктов 1 - 2 и 5 части 1 статьи 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» возложена на учреждения и органы уголовно-исполнительной системы.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ) предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

При этом статьей 227.1 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 статьи 227.1 КАС РФ).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 КАС РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 в период с 04 ноября 2020 года по 02 августа 2022 года отбывал уголовное наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 02 августа 2022 года ФИО1 неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 года 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Постановления оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми от 24 июня 2022 года ФИО1 был водворен в помещение для нарушителей на 24 часа до принятия вопроса о применении к нему мер взыскания.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми от 25 июня 2022 года ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвернут наказанию в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток, без вывода на работу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 60.1 УИК РФ осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях.

Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны постоянно находиться в пределах территории исправительного центра (за исключением случаев, предусмотренных УИК РФ), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра (пункт «в» части 2 статьи 60.4 УИК РФ).

В общежитиях исправительных центров осужденным к принудительным работам предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Норма жилой площади в расчете на одного осужденного к принудительным работам не может быть менее четырех квадратных метров (часть 1 статьи 60.5 УИК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, осужденному к принудительным работам предоставляется в исправительном центре индивидуальное спальное место, постельные принадлежности (простыни, наволочка, полотенца) и мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло).

Сводом правил «Исправительные учреждения и центра уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденным приказом Минстроя России от 20.10.2017 № 1454/пр (далее –Свод правил), закреплено, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к наказанию в виде принудительных работ в ИЦ составляет не менее 4,0 м2 ( пункт 25.2.1); помещение для содержания осужденных должно быть оборудовано 1 душевая сетка на 12 осужденных, 1 ножная ванна, 1 умывальник, 1 унитаз и 1 писсуар на 15 осужденных (таблица 25.); хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330 (пункт 25.5.2.1); подводку холодной и горячей воды в здании ИЦ следует предусматривать к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой [умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.] (25.5.2.5).

Из материалов дела следует, что на территории исправительного центра осужденные проживают в общежитии, которое располагается в трехэтажном здании, где общежитие занимает первый и второй этажи, и часть третьего этажа. Общая площадь общежития (без учета помещений администрации исправительного центра, расположенного на 3 этаже, и коридоров) составляет 772,6 кв.м. На первом и втором этажах располагаются: помещение воспитательной работы с осужденными, гардеробная, жилые комнаты, душевая, санузел, на третьем этаже располагаются жилые комнаты и административные помещения.

Также на территории исправительного центра располагается блок для обеспечения жизнедеятельности осужденных (здание столовой по техническому паспорту) общей площадью 365,5 кв.м, в котором располагаются: помещение для хранения, приготовления и приема пищи, помещение для стирки, сушки и глажения белья, помещение для хранения личных вещей осужденных, помещение для проведения религиозных обрядов (церемоний).

По сведениям ФКУ ИЦ-1 в общежитии установлено 10 унитазов (для 120 осужденных), 2 писсуара (для 30 осужденных), 13 раковин (для 195 осужденных) и 6 душевых кабин (для 72 осужденных).

Из представления прокурора Княжпогостского района от 25.05.2021 № 17-02-2022 следует, что по состоянию на 25 мая 2021 года в общежитии было установлено 8 унитазов, 8 умывальников, 7 душевых кабин.

Согласно представленной информации ФКУ ИЦ-1 в исправительном центре с ноября по декабрь 2020 года содержалось от 81 до 96 осужденных, в 2021 году содержалось 106, 114,116, 119, 128, 134, 143, 155, 162, 167, 169, 175 в месяц осужденных соответственно, с января по июль 2022 год- 185, 187, 184, 174, 172, 178, 186 в месяц осужденных соответственно. Из них 10 осужденный находилось на участке ФКУ ИЦ-1 в п. Троицко-Печорск <...> осужденных проживало за пределами ФКУ ИК-1.

Из представлении прокурора Княжпогостского района от 25.05.2021, 30.06.2022 № 17-02-2022 следует, что по состоянию на 25 мая 2021 года в общежитии ФКУ ИЦ-1 содержалось 137 осужденных, а по состоянию на 22 июня 2022 года - 176 осужденных.

ФИО1 после прибытия в исправительный центр был распределен в комнату <№>, где размещалось всего 8 осужденных. ФИО1 был обеспечен спальным местом с прикроватной тумбочкой.

Учитывая площадь общежития, количество осужденных проживающих в общежитии с ноября 2020 года по июль 2022 год на одного осужденного приходилось более 4 кв.м площади общежития. При этом приходящаяся площадь на одного осужденного исчисляется из общей площади общежития с учетом положения части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, согласно которой общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Учитывая, что административный истец в период пребывания в исправительном центре имел свободу передвижения в пределах территории исправительного центра, а также за её пределами в рабочее место и по разрешению администрации исправительного центра, и то, что жилая комната предназначено для отдыха, суд находит несостоятельным довод административного истца о том, что он проживал в крайне стесненных условиях.

Проверяя довод административного истца о нехватке сантехнического оборудования в общежитии, суд приходит к выводу о том, что имеющееся сантехническое оборудование недостаточно для указанного количества осужденных, что является существенным нарушением условий отбытия наказания, поскольку истец был ограничен в доступе к санитарным помещениям, где размещено данное оборудование, в том числе для поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, и влечет для осужденного уровень страданий, подлежащий соответствующей компенсации в соответствии со статьей 227.1 КАС РФ.

Проверяя довод административного истца об отсутствии вентиляции в жилых комнатах общежития, суд установил, что приточная вентиляция в жилых комнатах общежитии осуществляется естественным побуждением через окна, двери, проветриванием, что отвечает требованиям пункта 25.5.3.4 Свода правил предусматривающий, что во всех жилых комнатах следует предусматривать приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием.

Общежитие ФКУ ИЦ-1 обеспечено холодным и горячим водоснабжением, канализацией - септик. Подача горячей воды к умывальникам и душевые кабины осуществляется через накопительный бойлер объемом 80 литров. Комнаты для нарушителей, находящиеся в здании КПП, не обеспечены горячей водой, для помывки и стирки одежды осужденные выводятся в душевую комнату, где установлен водонагревательный бойлер.

ФИО1 содержался в комнате для нарушителей 16 суток с 24 июня 2022 года.

Жалобы от осужденного ФИО1 на недостаток горячей воды при помывке в общежитии в администрацию ФКУ ИЦ-1 и надзорные органы не поступало.

Таким образом, административный истец был обеспечен горячей водой в общежитии, ежедневно, что свидетельствует об обеспечении надлежащих условий содержания административного истца в части обеспечения горячим водоснабжением в общежитии. Между тем, ФИО1 не был обеспечен горячей водой в период содержания в комнате для нарушителей, что является нарушением условий содержания административного истца в исправительном центре и влечет для осужденного уровень страданий, подлежащий соответствующей компенсации в соответствии со статьей 227.1 КАС РФ.

Исходя из положений пунктов 8.5, 8.7, 8.13 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, осужденные к принудительным работам обязаны: бережно относиться к имуществу исправительного центра и другим видам имущества; участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству, в том числе уборке, помещений в зданиях исправительного центра и его территории в порядке очередности в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю; содержать помещения общежитий и территорию исправительного центра в чистоте и порядке.

Таким образом, осужденные, проживающие в общежитии исправительного центра, должны бережно относиться к имуществу исправительного центра, поддерживать сантехническое оборудование в чистоте и порядке.

В период с 14 по 25 марта 2022 года в исправительном центре проводилась проверка филиалом ЦГСЭН г. Сыктывкара ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и составлен акт № 18, согласно которому в ходе проверки учреждения жалоб со стороны осужденных на условия содержания в исправительном центре не поступали, во всех жилых комнатах оборудована приточная вентиляция с естественным побуждением (окна). Имеется возможность проветривания помещений, комнаты оборудованы естественным и искусственным освещением, светлые и чистые. В ходе проведения проверки выборочно производились измерения параметров микроклимата и искусственной освещенности, которые соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21, СанПиН 1.2.3685-21, СП 2.1.3678-20. Все комнаты оснащены необходимой мебелью (кровати, тумбочки). Влажная уборка осуществляется ежедневно. Санузел оборудован кабинками с установленными унитазами, приватность соблюдается, имеется раковина с подводом холодного и горячего водоснабжения. В душевых оборудованы душевые кабинки. Санитарное состояние в помещении душевой и санузле соблюдается.

С учетом изложенного суд находит несостоятельными доводы административного истца о ненадлежащих условия содержания в исправительном центре, выразившихся в отсутствии принудительной вентиляции жилых комнат, горячей воды в общежитии исправительного центра.

При рассмотрении дела установлено, что в ноябре 2021 года была аварийная ситуация с местной системой канализации, производились ремонтные работы по восстановлению системы канализации на основании договора подряда № 20 от 01 декабря 2021 года, жидкие бытовые нечистоты вывозились регулярно на основании заключенных договоров № 12 от 22 сентября 2021 года, № 3 от 04 февраля 2022 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что временная неисправность работы системы канализации является нарушением эксплуатации здания, но при этом оно не повлекло к нарушению прав административного истца, поскольку в данном случае не наступили негативные последствия для административного истца.

Проверяя довод административного истца об отсутствии на крыше зданий снегозадерживающих устройств, что представляло угрозу жизни и здоровью каждого осужденного, суд установил следующее.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Пунктом 9.11 Свода правил «СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» предусмотрено, что на кровлях зданий с наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостность), обрешетке, прогонам или несущим конструкциям крыши. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над не-сущей стеной (0,6-1,0м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши.

Таким образом, отсутствие снегозадерживающего устройства на кровле общежития является нарушением эксплуатации здания в зимний период года, при этом нахождение административного истца в данных условиях не повлекло необратимых физических и психологических последствий.

Проверяя довод административного истца о том, что необоснованном установлении видеонаблюдения в жилой комнате и отсутствии средств связи в прогулочном дворе для нарушителей суд установил следующее.

В соответствии со статьей 60.19 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительного центра вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения преступлений, нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ и для получения необходимой информации о поведении осужденных к принудительным работам (часть 1)

Администрация исправительного центра обязана под расписку уведомлять осужденных к принудительным работам о применении технических средств надзора и контроля (часть 2).

Приказом Минюста России от 04.09.2006 № 279 утверждены Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, подпунктом 4 пункта 30 которых жилые и коммунально-бытовые объекты оборудуются видеокамерами. Прогулочные дворики в силу подпунктов 4, 8 пункта 84 Наставлений прогулочные площадки (дворики) должны быть оборудованы: ограждением по периметру дворика высотой 3 м, охранными извещателями, цветными видеокамерами.

Спальные помещения обеспечены камерами видеонаблюдения на основании указания ФСИН России от 26.02.2022 № исх-03-11934, о чем в материалах дела имеется информация УФСИН России по Республике Коми.

Распоряжением Правительства РФ от 31.12.2016 № 2932-р 5 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых администрациями исправительных центров для предупреждения преступлений, нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ и для получения необходимой информации о поведении осужденных к принудительным работам, в котором содержится система видеонаблюдения (предназначена для обеспечения видеонаблюдения на территории исправительного центра уголовно-исполнительной системы, ведения и просмотра видеоархива).

Порядком применения технических средств надзора и контроля к осужденным к принудительным работам, утвержденным приказом Минюста России от 19.09.2017 № 170, предусмотрено, что посредством системы видеонаблюдения оперативный дежурный (помощник оперативного дежурного) ИЦ осуществляет контроль за поведением осужденных, соблюдением ими правил внутреннего распорядка в ИЦ.

04 ноября 2020 года ФИО1 под роспись в уведомлении был уведомлен об использовании в ФКУ ИЦ-1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Таким образом, размещение камер видеонаблюдения в жилых комнатах исправительного центра соответствует требованием действующего законодательства и является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания осужденных, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей, в связи с чем, ведение видеонаблюдения в жилых помещениях ФКУ ИЦ-1 не может расцениваться как действие, унижающее человеческое достоинство лиц, отбывающих уголовное наказание, но напротив, направлено на предотвращение возникновения либо своевременное выявление каких-либо ситуаций, составляющих угрозу, как для истца, так и иных лиц, недопущение нарушение прав сотрудниками учреждения. Оборудование прогулочного дворика средством связи осужденного с оперативным дежурным ФКУ ИЦ-1 действующим законодательством не предусмотрено, поэтому довод в части нарушения условий содержания в исправительном центре, выразившегося в отсутствии связи с оперативным дежурным в период нахождения в прогулочном дворике осужденного, не состоятелен.

С учетом изложенного суд находит необоснованным довод административного истца о круглосуточном видеонаблюдении в жилой комнате, поскольку у администрации исправительного центра имеется право использовать технические средства, в том числе видеонаблюдение на территории исправительного центра, включая жилые комнаты, так как является частью механизма, обеспечивающего режим содержания осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ, соблюдение их прав и исполнение ими обязанностей. Действующим законодательством оборудование прогулочных двориков помещений для нарушителей исправительных учреждений средствами связи с дежурным не предусмотрено.

Принимая во внимание, что доводы административного истца в части содержания его в условиях, не соответствующих установленным нормам, выразившихся в: нехватке площади на одного осужденного, отсутствии принудительной вытяжки в жилых комнатах, постоянного нахождения под видеонаблюдением в жилой комнате, отсутствием средств связи с оперативным дежурным в период нахождения в прогулочном дворике осужденного судом признаны несостоятельными, и не нарушающими условия содержания в исправительном центре.

Временная неисправность работы системы канализации, отсутствие снегозадерживающих устройств на кровле здания общежития, не свидетельствуют о существенных отклонениях, являющихся основанием для компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном центре, при этом нахождение административного истца в данных условиях не повлекло необратимых физических и психологических последствий.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд в соответствии с положениями статьи 227.1 КАС РФ, принимает во внимание объем и характер причиненных административному истцу страданий, в период пребывания (16 дн) в помещении для нарушителей без горячей воды, нехваткой сантехнического оборудования в санитарных комнатах в период всего срока содержания в ФКУ ИЦ-1, последствия для административного истца, который претерпевал неудобства, данные о личности административного истца, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 218, 227.1, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в ненадлежащих условия содержания в исправительном центре ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 рублей.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в полном объеме.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Решение в полном объеме составлено 17 мая 2023 года.