№ 2-327/2023
46RS0020-01-2023-000410-69
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И
г. Рыльск 15 сентября 2023 года
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 14.07.2023, сроком 3 года,
ответчиков ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о выделении 1/2 доли из общей совместной собственности недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО4, ФИО5 о выделении 1/2 доли из общей совместной собственности недвижимого имущества, оставшегося после смерти ее бывшего супруга ФИО6: жилого дома с верандой, пристройкой и хозяйственными строениями, с кадастровым номером 46:20:100101:478, площадью 50,40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 3127 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также признании права собственности на ? долю вышеуказанного имущества.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 24.11.2007 по 05.03.2019 она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, в период брака ими на праве общей совместной собственности приобретено спорное имущество. С 01.10.2021 ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 После смерти ФИО6, последовавшей 10.01.2023, к его имуществу открылось наследство, наследниками являются его супруга ФИО4 и мать ФИО5 Считает, что имеет право на ? долю имущества, оставшегося после смерти ее бывшего супруга ФИО6 и на выдел супружеской доли из общей совместной собственности недвижимого имущества.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по указанным в иске обстоятельствам, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признали, не возражали против их удовлетворения. Положения ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение исковых требований ФИО1 в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.11.2007 был заключен брак между истцом, в тот период ФИО3 и ФИО6, после брака супругам присвоена фамилия «ФИО10», что подтверждается справкой о заключении брака № А-00463 от 30.06.2023.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 17.05.2016, в период брака в общую совместную собственность супругами ФИО10 было приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом с верандой, пристройкой и хозяйственными строениями, с кадастровым номером №, площадью 50,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
05.03.2019 брак между супругами ФИО7 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> от 05.03.2019.
Раздел имущества и выдел доли истца ФИО1 после расторжения брака произведен не был.
01.10.2021 ФИО6 заключил брак с ответчицей ФИО4, а 06.01.2023 ФИО6 умер, то есть в браке с ФИО4
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии <...> от 01.10.2021, свидетельством о смерти серии <...> от 10.01.2023.
После смерти ФИО6, умершего <дата>, ответчик ФИО5, являющаяся матерью наследодателя, а также ответчик ФИО4, являющаяся супругой наследодателя, обратились к нотариусу Рыльского нотариального округа ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
На обращение ФИО1 о ее праве на долю в общем имуществе с ФИО6 на день его смерти, нотариусом ФИО8 отказано, поскольку ФИО1 не являлась супругой ФИО6 на день его смерти.
Рассматривая исковые требования ФИО1 о выделе супружеской доли из имущества, оставшегося после смерти бывшего супруга ФИО6, умершего <дата>, суд приходит к следующему.
Спорное наследственное имущество в виде жилого дома с верандой, пристройкой и хозяйственными строениями, с кадастровым номером №, площадью 50,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 3127 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, было приобретено супругами ФИО7 в период брака на основании договоров купли – продажи от 30.04.2016 в общую совместную собственность, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.05.2016.
Таким образом, на указанное имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов, в связи с чем из данного наследственного имущества подлежит выделению супружеская доля ФИО1 на основании пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 СК РФ, в размере ? доли.
Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного, а также учитывая, что спорное имущество принадлежит ФИО1 и ФИО6, умершему <дата>, на праве общей совместной собственности, в связи с чем истец ФИО1 вправе выделить из этого имущества свою долю, равную ?, принимая во внимание признания иска ответчиками и принятия его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
От взыскания с ответчиков государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ истец ФИО1 отказалась, о чем указала в исковом заявлении, в связи с чем данные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Произвести выдел ? доли ФИО1 из принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО6, <дата> года рождения, умершего <дата>, следующего недвижимого имущества: жилого дома с верандой, пристройкой и хозяйственными строениями, с кадастровым номером №, площадью 50,40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 3127 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>.
Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с верандой, пристройкой и хозяйственными строениями, с кадастровым номером №, площадью 50,40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3127 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме 20.09.2023.
Председательствующий судья: /подпись/