Дело №...

УИД 52RS0№...-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 10.09.2025 года

Советский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, понуждении к совершению действий по следующим основаниям.

(дата) посредством мессенджера «ВатсАпп» истцу позвонило неизвестное лицо, с номера генерального директора фирмы, в которой истец работал до выхода на пенсию. Сообщил о том, что со счета фирмы уходят деньги в другую республику. Для сохранения сбережений истца имеется необходимость перевести деньги на безопасный счет.

Истец, не подразумевая, что это обман, выполнил все необходимые действия.

После перевода денежных средств на якобы «безопасный счет» снова перезвонил данный номер и попросил дополнительно направить средства. Истец сообщил о том, что денег у него больше не имеется, тогда неизвестное лицо предложило реализовать иное имущество, находящееся в собственности истца. Мошенники продиктовали номер телефона покупателя автомобиля, с ним нужно было срочно связаться и продать автомобиль. Истец выполнил все требования.

(дата) истец продал Volkswagen Tiguan ФИО3. Документы покупателя истец не проверял в связи со спешкой покупки автомобиля и отсутствием юридических знаний, действуя на доверии.

В этот же день истец направил все денежные средства с продажи автомобиля в размере №... на счет.

После чего истец больше не смог связаться с неизвестными и понял,Ю что схема по продаже автомобиля была подставная и действия лиц являются мошенническими.

(дата) ФИО2 обратился с заявлением о преступлении в полицию (адрес), в связи с чем имеется материал проверки №....

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 131,132 ГПК РФ истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от (дата) заключенного между ФИО2 и ФИО3. Обязать ФИО3 возвратить автомобиль Volkswagen Tiguan, 2018 г.в., принадлежащий ранее ФИО2, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о возможности рассмотрения искового заявления в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемое законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом ФИО2 под влиянием мошенников (дата) был продан автомобиль Volkswagen Tiguan, 2018 г.в.

(дата) ФИО2 обратился с заявлением о преступлении в полицию (адрес), в связи с чем имеется материал проверки №....

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, по своему содержанию договор купли-продажи является двусторонним договором. Каждая сторона имеет права и обязанности: праву одной стороны корреспондирует обязанность другой стороны. Продавец несет обязанность: по передаче вещи покупателю и переносу на покупателя права собственности на продаваемую вещь, а покупатель обязан принять вещь и уплатить за него определенную цену.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Совокупность исследованных судом доказательств, оцениваемых судом по правилам ст.67 ГПК РФ, позволяет придти суду к выводу о том, что у продавца ФИО2 отсутствовали реальные намерения передать право собственности на спорный автомобиль, договор купли-продажи от 13.09.2024г. является недействительным, то есть совершенным без намерения создать соответствующие юридические последствия.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере №....

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, понуждении к совершению действий – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от (дата) заключенного между ФИО2 и ФИО3.

Обязать ФИО3 возвратить автомобиль Volkswagen Tiguan, 2018 г.в., принадлежащий ранее ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №... выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата)) в пользу ФИО2 (паспорт №... выдан МВД по (адрес) (дата)) расходы по оплате государственной пошлины в размере №....

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.09.2025