УИД № 77RS0016-02-2023-030314-51
Гр.дело 2-2745/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/2025 по иску ФИО1 к Филиалу №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж для целей назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения иска обязать ответчика засчитать в стаж работы истца для целей назначения пенсии периоды работы с 03 октября 2002 года по 28 мая 2006 года в ООО «Гемко» с 01.06.2006 по 30.06.2006 в ООО «Медицинские - палатные операционные реанимационные технологии» и с 01.01.2008 по 30.06.2008 в ООО «Медицинские -палатные операционные реанимационные технологии».
В обоснование заявленных требований указывает, что со стороны истца в Филиал №5 ОСФР по г. Москве и Московской области подано заявление с требованием включить периоды стажа. Решением от 10.03.2023 истцу в удовлетворении поданного им заявления о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет отказано, а именно во включении следующих периодов с 03 октября 2002 года по 28 мая 2006 года в ООО «Гемко» - стаж 3 года 7 месяцев 25 дней, с 01.06.2006 по 30.06.2006 в ООО «Медицинские -палатные операционные реанимационные технологии» - стаж 29 дней, с 01.012008 по 30.06.2008 в ООО «Медицинские -палатные операционные реанимационные технологии» - 5 месяцев 29 дней, общий срок стажа 4 года 83 дня.
Вместе с тем, наличие или отсутствие учета спорных периодов трудовой деятельности ответчиком прямо влияет на пенсионные права истца. Кроме того, у истца отсутствуют сведения о том, были ли уплачены страховые взносы со стороны ООО «Гемко» и ООО «Медицинские -палатные операционные реанимационные технологии», при этом данные организации в настоящее время ликвидированы.
Таким образом, на дату подачи иска ответчик учитывает стаж истца длительностью 38 лет 3 месяца 29 дней, тогда как с учетом спорных периодов общий стаж истца составляет более 42 лет, что позволяет ему претендовать на назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 63 лет.
Работа истца в ООО «Гемко» и ООО «Медицинские -палатные операционные реанимационные технологии» подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 1 ст. 11 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона" N 173-ФЗ).
Судом установлено, что со стороны истца в Филиал №5 ОСФР по г. Москве и Московской области подано заявление с требованием включить периоды стажа. Решением от 10.03.2023 истцу в удовлетворении поданного им заявления о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет отказано, а именно во включении следующих периодов с 03 октября 2002 года по 28 мая 2006 года в ООО «Гемко» - стаж 3 года 7 месяцев 25 дней, с 01.06.2006 по 30.06.2006 в ООО «Медицинские -палатные операционные реанимационные технологии» - стаж 29 дней, с 01.012008 по 30.06.2008 в ООО «Медицинские -палатные операционные реанимационные технологии» - 5 месяцев 29 дней, общий срок стажа 4 года 83 дня.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что наличие или отсутствие учета спорных периодов трудовой деятельности ответчиком прямо влияет на пенсионные права истца. Кроме того, у истца отсутствуют сведения о том, были ли уплачены страховые взносы со стороны ООО «Гемко» и ООО «Медицинские -палатные операционные реанимационные технологии», при этом данные организации в настоящее время ликвидированы, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.
Таким образом, на дату подачи иска ответчик учитывает стаж истца длительностью 38 лет 3 месяца 29 дней, тогда как с учетом спорных периодов общий стаж истца составляет более 42 лет, что позволяет ему претендовать на назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 63 лет.
Работа истца в ООО «Гемко» и ООО «Медицинские -палатные операционные реанимационные технологии» подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке.
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в из совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд сопоставив и проанализировав представленные со стороны истца документы, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Филиалу №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж для целей назначения пенсии – удовлетворить.
Обязать Филиал №6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области засчитать в стаж работы ФИО1 для целей назначения пенсии периоды работы с 03 октября 2002 года по 28 мая 2006 года в ООО «Гемко» с 01.06.2006 по 30.06.2006 в ООО «Медицинские -палатные операционные реанимационные технологии» и с 01.01.2008 по 30.06.2008 в ООО «Медицинские -палатные операционные реанимационные технологии».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025г.
Судья А.Д. Городилов