Дело № 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о взыскании суммы страхового взноса, неустойки, компенсацию морального вреда, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что между Истцом и ООО «РусфинансБанк» (далее по тексту – Банк) заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 604 344,30 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала застрахованным лицом в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в рамках договора потребительского кредита <***>, срок страхования 60 месяцев, страховая премия составила 126 912,30 руб. В 11-дневный срок с момента заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об отказе от договора страхования и возвращении суммы страховой премии, оплаченной по договору, которое было оставлено без удовлетворения. Данный отказ истец считает незаконным. Действиями ответчика истцу причинены моральные нравственные страдания, которые он оценивает в 25 000 рублей.

В этой связи просила взыскать уплаченную страховую сумму в размере 126 912,30 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 92 руб.

Представитель истца ФИО2 М-Т. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором просят в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о ЗПП) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 и 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Пунктом 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 604 344,30 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты (л.д. 14-17).

При оформлении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в «Русфинанс Банк» с просьбой заключить договор страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности, в связи с чем она включена в договор коллективного страхования, заключенного между банком, как страхователем, и страховщиком ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», а она стала застрахованным лицом в рамках договора потребительского кредита <***> (л.д. 10).

Из лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 126 912,30 руб. перечислены в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с назначением платежа «компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по договору страхования к КД <***>» (л.д. 8).

Согласно содержанию заявления ФИО1 о включении в программу страхования срок страхования 60 месяцев, страховая премия составила 126 912,30 руб.

В 11-дневный срок с момента заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об отказе от договора страхования и возвращении суммы страховой премии, оплаченной по договору (л.д. 12).

Таким образом, ФИО1, отказавшись в течение 14 дней - срока, предусмотренного Указанием Банка России №-У, от дополнительной услуги по подключению к программе коллективного страхования, была вправе рассчитывать на возврат всей суммы, внесенной за оказание данной услуги.

Как указывает истец, в предусмотренный п. 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У срок денежные средства, уплаченные ФИО1 за подключение к программе страхования, не возвращены, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

В связи с тем, что ФИО1 является физическим лицом, то на неё распространяется Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя отказаться от заключенного договора добровольного страхования и в течение 10 дней возвратить всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии пропорционально времени действия договора страхования, если это имело место.

В ходе рассмотрения дела установлено, что страховая премия банком перечислена страховщику, в связи с чем уплаченная страховая премия в указанной сумме подлежит взысканию с Банка.

В этой связи требование истца о взыскании страховой премии в размере 126 912,30 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки частично, в размере 100 000 рублей.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу ФИО1 подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование заемщика о возврате уплаченной суммы страховой премии ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, судом с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65 956,15 руб. из расчета: (126 912,30 + 5 000) /2

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 М-Т. и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, по исполнитель обязуется осуществлять представление интересов заказчика: составление искового заявления, вести дела во всех судах. Согласно пункту 4 договора сумма по договору составляет 40 000 рублей. Согласно пункту 5 «наименование услуг» исполнитель принимает обязанности составление судебных процессуальных документов по делу по иску к ПАО «Росбанк» (л.д. 19).

Факт оплаты денежных средств в размере 40 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Исходя из того, что судебный акт принят в пользу истца, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что представителем в рамках договора подготовлено и подписано исковое заявление в суд, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек.

Разумными (п. 13 Постановления) следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность дела и другие обстоятельства.

Рассмотрев представленные документы и материалы гражданского дела, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, стоимость юридических услуг по аналогичным делам, суд определяет необходимым взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, считая эту сумму разумной и не нарушающей права сторон.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 92 рубля, подтвержденные почтовыми квитанциями (л.д.29).

На основании статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан исходя из взысканной суммы по требованию имущественного характера и удовлетворенного требования неимущественного характера в размере 4038,25 рублей (3738,25 + 300).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу ФИО1 уплаченный страховой взнос в размере 126 912,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 956,15 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля.

Взыскать с ПАО «Росбанк» в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 038,25 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Т.Гараев

Решение20.01.2023