Дело №2-1-212/2023

40RS0010-01-2023-000201-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

05 мая 2023г.

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2023г. истец ИП ФИО2 обратился в суд в электронном виде с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ( далее-банк) и ФИО3 (далее- должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 13.09.2013г. (далее- договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 21 056,00 рублей на срок до 12.09.2014 из расчета 40,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12.09.2014 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 по 20.03.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 20.03.2023 составила: 16 406,25 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 4 602,77 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на 26.08.2014; 56 203,77 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 20.03.2023; 241 500,00 руб. (с учетом снижения до разумных пределов- 10 000 руб.)- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023. Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 (далее по тексту-ИП ФИО5) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №КО-0504-01 от 05.04.2021г. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Должник ФИО3 умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 16 406,25 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 4 602,77 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на 26.08.2014; 56 203.77 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 20.03.2023; 10 000 руб.- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023; проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга 16 406,25 руб. за период с 21.03.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 16 406,25 руб. за период с 21.03.2023 по дату фактического погашения задолженности (л.д.3-5).

В судебное заседание 02 мая – 05 мая 2023г. истец ИП ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ИП ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО3 на основании кредитного договора № от 13 сентября 2013г., заключенного с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) посредством направления Заемщиком (ФИО3) заявления – оферты о предоставлении кредита был предоставлен кредит, что подтверждается копией заявления-оферты, заявлением на перечисление денежных средств, банковским ордером (л.д.7,8, 11 об. ст.).

В заявлении указаны следующие условия договора: сумма кредита – 21 056 руб. 00 коп., срок кредита с 13.09.2013 по 12.09.2014, дата ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2 158 руб., дата последнего платежа 12.09.2014, сумма последнего платежа 2 142 руб. 86 коп., максимальная сумма уплаченных процентов 4 824 руб. 86 коп. процентная ставка по кредиту 29,40% (л.д. 7).

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 7).

В заявлении-оферте изложено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 7).

Согласно пункту 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 9 об. стр.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенным к настоящему иску договором уступки требования (цессии) № от 26.08.2014, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «САЕ», именуемым, как «Цессионарий», был заключен договор цессии № (уступки прав требования) (л.д.13-15,16).

Согласно пункту 2.1. договора уступки требования (цессии) № от 26.08.2014 стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.13).

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора в отношении Должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента.

В последующем данный пункт 2.2 договора излагается в целях конкретизации некоторых из прав, переданных первоначальным кредитором.

Из Выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования № от 26.08.2014 усматривается, что в выписке указан ФИО3, номер кредитного договора №, дата договора 13.09.2013, остаток основного долга по кредиту – 16406,25 руб., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату – 4602,77 руб. (л.д.17).

Также в приложении № указано, что цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора составляет 21009,02 руб. Однако, цессия носила возмездный характер, поэтому указание о цене уступки не свидетельствует о том, что объем уступленного права ограничен названной суммой.

При изложенных обстоятельствах следует вывод, что по договору уступки прав требования № от 26.08.2014 банк передал все права, вытекающие из заключенного с ответчиком кредитного договора, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать о частичном переходе к истцу прав и обязанностей по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенным к иску договором уступки требования (цессии) от 02.03.2020, между ООО «САЕ», именуемым в дальнейшем «Цедент», и ИП ФИО5, именуемым как «Цессионарий», был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.19,20).

Согласно пункту 1.1. договора уступки требования (цессии) от 02.03.2020, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам (далее по тексту – должники) по договорам уступки требования (цессии) № от 26.08.2014 и № от 29.10.2014. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту – права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения № от 01.09.2014 (л.д.19,20).

В пункте 2.1. договора уступки требования (цессии) от 02.03.2020 предусмотрено, что стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 1 513 000 руб. 00 коп. (л.д.19).

Согласно пункту 3.1. договора уступки требования (цессии) от 02.03.2020 право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора (л.д.19).

Платежными поручениями № от 18.11.2019 и № от 29.04.2020, а также актом приема-передачи от 30 апреля 2020г. подтверждается факт перехода прав от ООО «САЕ» к ИП ФИО5, в том числе по кредитному договору № от 13.09.2013, заключенному с ФИО3 (л.д.21,22,23,24).

В соответствии с договором уступки требований (цессии) № от 05 апреля 2021г., заключенным между ИП ФИО5, именуемым в дальнейшем «Цедент», и ИП ФИО2, именуемым как «Цессионарий», к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от 13.09.2013, заемщиком по которому выступает ФИО3, что подтверждается условиями вышеуказанного договора и выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № от 05.04.2021 (л.д.27-29,30,31,32).

Из Выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования № от 05.04.2021г. усматривается, что в выписке указан ФИО3, номер кредитного договора №, дата договора 13.09.2013, основной долг на дату первоначальной уступки – 16 406,25 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 4602,77 руб. (л.д.31,32).

Таким образом, задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору № от 13.09.2013, заключенному им с КБ «Русский Славянский банк», была уступлена ИП ФИО5 новому кредитору ИП ФИО2 в соответствии с условиями договора об уступке прав требования № от 05.04.2021.

Из расчета задолженности, указанного в исковом заявлении, усматривается, что задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 13.09.2013 составляет 87 212 руб. 79 коп., из которых: 16 406,25 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 4 602,77 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на 26.08.2014; 56 203.77 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 20.03.2023; 10 000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.03.2023.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 12.04.2016 ( л.д.64).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

То есть по смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению, при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному обязательству, образовавшейся у лица, которое умерло на момент обращения с иском в суд кредитора, необходимо установить наличие и состав наследственного имущества, имевшегося у умершего лица и наследников, принявших это наследство.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 31 марта 2023г. следует, что у умершего ФИО3 за период с 01.01.1999 по момент его смерти ДД.ММ.ГГГГг., отсутствует право собственности на объекты недвижимости (л.д.55).

Согласно ответу КП Калужской области «БТИ» Кировский филиал от 21.04.2023 по данным архива сведения о зарегистрированных правах на имущество на имя: ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> – отсутствуют (л.д. 88).

Согласно ответу Отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области от 12.04.2023 следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 11.04.2016, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.61).

Из ответа ПАО Сбербанк, поступившего в адрес суда 18.04.2023 усматривается, что, что денежные средства на счетах ФИО3, отсутствуют (л.д. 66-67).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 18.04.2023 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом Банка не является (л.д. 69).

Из ответа ФИО6 АО «Россельхозбанк» от 18.04.2023 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом Банка (л.д. 71).

Согласно ответу МИФНС России №4 по Калужской области 20.04.2023 на имя ФИО3 был открыт счет в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который закрыт (л.д. 84-85).

То есть судом установлено, что у ФИО3 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало какое-либо имущество, как недвижимое, так и движимое.

По сведениям отдела ЗАГС Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» родителями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО7 и ФИО8 (л.д. 95, 108).

Впоследствии мать ФИО3 – ФИО8 при заключении нового брака сменила фамилию на ФИО9 (л.д. 110, 111).

Также умерший ФИО3 являлся отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью которого являлась ФИО10 (до заключения брака фамилия «Горбунова») Л.В. (л.д. 95).

По извещению отдела ЗАГС Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» брак между ФИО3 и ФИО11 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 95).

Таким образом, на момент смерти ФИО3 у него имелись мать и сын, которые в случае наличия наследственного имущества и принятия ими наследства, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, согласно ответам нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО12 следует, что наследственное дело после смерти гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса ФИО12 не заводилось (л.д.56, 104).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО13 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 65).

Также судом установлено, что и сын ФИО3 и его мать на день его смерти не были зарегистрированы совместно с ФИО3, что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» и копией паспорта на ФИО9 (л.д. 113, 116).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 112).

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт отсутствия на момент смерти у ФИО3 наследственного имущества и соответственно наследников, принявших наследство, суд выносит решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2023г.