№1-288/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 12 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Жушман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства ФИО2 с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июля 2023 года, примерно в 17 часов 01 минуту ФИО3, находился в салоне троллейбуса № 8 «А», проезжавшего остановку общественного транспорта «Спартановка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «Д», где увидел лежавшую па пассажирском сидении банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 8954, оставленную ранее незнакомой ему ФИО4, не представляющей материальной ценности для последней, счет которой № 4081ХХХХХХХХХХХХ90, открыт па имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подняв которую, обнаружил, что указанной банковской картой возможно осуществить операции по оплате без введения пип кода и полагая, что на банковском счете, привязанном к обнаруженной банконской карте, имеются денежные средства, у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, 14 июля 2023 года, в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 32 минуты, ФИО8 II. находясь в помещении магазина «IР ALBREHTA.R. Volgograd», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя банковскую карту НЛО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств, принадлежащих ФИО7 II.В., воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал в помещении магазина «IР ALBREHTA.R. Volgograd» оплату приобретённых им товаров в 17 часов 24 минуты па сумму 578 рублей, в 17 часов 25 минут на сумму 639 рублей, в 17 часов 32 минуты на сумму 354 рублей, т.е. похитил денежные средства ФИО2 с банковского счета № 4081ХХХХХХХХХХХХ90, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк»№ ХХХХ ХХХХ ХХХХ 8954, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 14 июля 2023 года в 17 часов 41 минуту, ФИО8, находясь в помещении магазина «Produkty Volgograd RUS», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя банковскую карту НЛО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств принадлежащих ФИО7 II.В., воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ИДО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал в помещении магазина «Produkty Volgograd RIJS» оплату приобретённых им товаров в 17 часов 41 минут па сумму 750 рублей, т.е. похитил денежные средства ФИО2 с банковского счета № 4081ХХХХХХХХХХХХ90, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 8954, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 14 июля 2023 года в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 46 минут, ФИО6 II., находясь в помещении магазина «IР Lucenko ash», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя банковскую каргу ПАО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств принадлежащих ФИО7 II.В., воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал в помещении магазина «IР Lucenko ash» оплату приобретённых им товаров в 17 часов 44 минуты на сумму 250 рублей, в 17 часов 46 минут на сумму 220 рублей, т.е. похитил денежные средства ФИО2 с банковского счета № 4081ХХХХХХХХХХХХ90, привязанного к банковской карге ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 8954, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 48 минут, ФИО8 II., находясь в помещении магазина «ERSН», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», вопреки воле собственника денежных средств принадлежащих ФИО7 II.В., воспользовавшись вышеуказанной банковской картой НАО «Сбербанк», используя способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал в помещении магазина «ERSII» оплату приобретённых им товаров в 17 часов 48 минут на сумму 260 рублей, т.е. похитил денежные средства ФИО7 II.В. с банковского счета № 4081ХХХХХХХХХХХХ90, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 8954, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Таким образом, ФИО6 II., имея единый преступный умысел, в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 48 минут 14 июля 2023 года тайно похитил с банковского счета № 4081ХХХХХХХХХХХХ90, открытого па имя ФИО2 в отделении НАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства па общую сумму 3 051 рубль, принадлежащие ФИО2, путем осуществления оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» ХХХХ ХХХХ ХХХХ 8954, принадлежащей последней, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 3051 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал полностью, показал, что 14 июля 2023 года около 17 часов 00 минут он вышел с работы по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ направился на троллейбусную остановку общественною транспорта, чтобы доехать до своего дома, зашел в троллейбус 8 А, по пути следования, около остановки «Спартаповка» на пассажирском кресле он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», и решил воспользоваться ею, т.к. нуждался в денежных средствах. Выйдя на остановке «Механический институ» он направился в магазины, полагая, что на карте имеюттся денежные средства, и совершил в разных магазинах несколько покупок продуктов. О принадлежности карты его никто не спрашивал. В содеянном искренне раскаивается, с суммой причиненного потерпевшей материального ущерба 3051 руб. полностью согласен, полностью возместил его, передав потерпевшей по расписке 3051 руб.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний подсудимого на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО5 согласно которых, с 2010 года работает в МУП «Метроэлектротранс» водителем троллейбуса. В настоящее время осуществляет свою деятельность на маршрутном троллейбусе № 8 А, движение которого начинается от пос. ГЭС Тракторозаводского района г. Волгограда, конечная остановка оптово-строительный рынок «Тулака», ее график работы составляет 2 рабочих дня и два дня выходных, с 05 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. 14.07.2023 года она находилась на рабочей смене, управляла троллейбусом с бортовым номером 700011. Примерно в 16 часов 52 она прибыла на конечную станцию пос. ГЭС, после чего стала обходить и осматривать салон троллейбуса па предмет оставленных или подозрительных предметов. При этом в левом заднем кармане надетых на ней брюк находилась ее кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» в корпусе черного цвета, данный счет она открыла в 2023 году в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данная карта оборудована системой бесконтактного способа оплаты, номер банковской карты № **** **** **** 8954, бесконтактно возможно совершить оплату до 1 000 рублей. Банковская карта кредитная, на счету которой на 14.07.2023 года было примерно 44 000 рублей, данные денежные средства являются кредитными. В настоящее время банковская карта заблокирована. Пип-код от карты, и сколько хранится денежных средств на счету, известно только ей. К данной банковской карте подключен мобильный банк на ее абонентский помер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Также на ее сотовом телефоне установлено онлайн приложение банка «Сбербанк». Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. После осмотра салона троллейбуса ей необходимо было забраться на крышу троллейбуса для смены вставок головок токоприемника, при этом находящуюся при ней банковскую карту, которая лежала в заднем кармане надетых на ней брюк она выложила на пассажирское сиденье в салоне троллейбуса, чтобы карта у нее не выпала. Сменив вставки головок троллейбуса, она направилась в водительскую кабину, при этом забыла о том, что выложила банковскую карту на пассажирское сиденье. Далее, примерно в 17 часов она направилась на троллейбусе в ДЭПО, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ «Д», при этом принимая пассажиров в троллейбусе. В 17 часов 42 минуты у того же дня прибыла и ДЭПО, где ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств. Затем она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила оплаты, которые она не совершала, а именно в магазине IP ALBREНTA.R. Volgograd; 14.07.2023 в 17 часов 32 минут покупка на сумму 354 рубля в магазине IP ALBREНTA.R. Volgograd; 14.07.2023 в 17 часов 41 минут покупка на сумму 750 рублей в магазине Продукты; 14.07.2023 в 17 часов 44 минут покупка на сумму 250 рублей в магазине IP LUCENKOASII; 14.07.2023 в 17 часов 46 минут покупка па сумму 220 рублей в магазине IP LUCHNKO ASII; 14.07.2023 в 17 часов 48 минут покупка па сумму 260 рублей в магазине ERSH. Указанные операции она не совершала. Кто совершал данные покупки ей неизвестно, пользоваться своей банковской каргой она никому не давала, пароли не сообщала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 051 рубль, ее доход - ежемесячная заработная плата в сумме 35 000 рублей, при этом она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, также у нее на иждивении ребенок и они живут на ее зарплату. Кроме того у нее имеется ипотека на жилье. На сумме причиненного ей ущерба в размере 3 051 рубль настаивает. (т.1 л.д. 14-18).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 о том, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ него находится торговая точка по продаже аксессуаров для сотовых телефонов. Согласно бухгалтерской отчетности было установлено, что 14.07.2023 года в 17 часов 44 минуты на его торговой точке по банковской карте произведена покупка сотового зарядного устройства «Comajit» за 250 рублей и зарядного устройства для зарядки аккумуляторных батарей за 220 рублей. Кто приобрел данные устройства ему неизвестно, т.к. не помнит. Камеры видеонаблюдения в помещении торговой точки у него отсутствуют. (т.1 л.д. 51 -54).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Заявлением ФИО5 от 14.07.2023 года, зарегистрированное в КУСП ОП №2 У МВД России по городу Волгограду №15704, согласно которого, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 14.07.2023 похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 3 051 рубль. (т.1 л.д. 3)

Протоколом выемки от 28.07.2023 года, согласно которого у потерпевшей ФИО5 были изъяты светокопии справок по операциям на 7 листах, светокопия реквизита счета кредитной карты на 1 листе, светокопия выписки по счету кредитной карты на 1 листе, светокопии скриншотов (уведомления Сбербанка о списаниях) на 2 листах. (т.1 л.д. 27-29)

Протоколом осмотра документов от 28.07.2023 года, согласно которого, в установленном законом порядке осмотрены изъятые у потерпевшей ФИО5 светокопии справок по операциям на 7 листах, светокопия реквизита счета кредитной карты на 1 листе, светокопия выписки по счету кредитной карты на 1 листе, светокопии скриншотов (уведомления Сбербанка о списаниях) на 2 листах. (т.1 л.д. 30-32)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.07.2023 года, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, изъятые у потерпевшей ФИО5 были изъяты светокопии справок по операциям на 7 листах, светокопия реквизита счета кредитной карты на 1 листе, светокопия выписки по счету кредитной карты на 1 листе, светокопии скриншотов (уведомления Сбербанка о списаниях) на 2 листах, и установлено их место хранения — при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 33, 34-44)

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2023г, согласно которого, с участием обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника был осмотрен полученный по запросу DVD-R с записью камер видеонаблюдения от 14.07.2023 года помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. После просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО8 II. в присутствии своего защитника Адамчука Л.В. сообщил, что на записи запечатлен он, в момент когда расплачивается за покупки найденной им банковской картой ПЛО «Сбербанк». (т.1 л.д. 105-1 10)

Постановлением о признании н приобщении вещественных доказательств от 28.07.2023 года, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, осмотренный с участием обвиняемого ФИО6 II. в присутствии защитника Адамчука А.В., DVD-R диск с записью камер видеонаблюдепия от 14.07.2023 года помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, полученного по запросу. (т.1 л.д. 111-112)

Протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2023 года, согласно которого обвиняемый ФИО6 II. в присутствии защитника Адамчука А.В. указал па помещение магазина, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, где он осуществил оплату товаров найденной им банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО5, а также на помещение магазина, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где он осуществлял оплаты товаров найденной им банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д. 113-121).

Протоколом явки с повинной от 28.07.2023 года, согласно которой ФИО1 признался и чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, а именно в том что 14.07.2023 он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», осознавая что данная карта ему не принадлежит, совершил 7 расплат в магазинах, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, и АДРЕС ИЗЪЯТ, на общую сумму 3 051 рубль. (т.1 л.д. 11).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, поскольку ФИО1, завладев банковской картой ФИО5, совершил хищение денежных средств последней с её банковского счета, оплатив банковской картой совершённые покупки. При этом ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желал его наступления. О противоправности и тайном характере действий подсудимого свидетельствует то, что потерпевшая не давала согласия на совершение операций по оплате товаров с использованием принадлежащей ей банковской карты. При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, руководствуясь корыстными мотивами, осознавал, что похищаемые денежные средства ему не принадлежат, прав на их обращение в свою пользу он не имеет, но подсудимый желал ими завладеть.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, он пользовался своими процессуальными правами, на досудебной стадии давал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением (л.д.122), заболевание «тугоухость 2 степени».

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, корыстного мотива суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, трудоспособен, имеет заболевание «тугоухость 2 степени», не судим.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без отбывания его в исправительном учреждении, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая возможность назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает минимальный размер данного наказания в сумме 100 000 рублей, при этом подсудимый со слов имеет доход 25000 рублей в месяц, органом следствия сведений об официальном заработке не представлено, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у подсудимого не установлено. Данные обстоятельства существенным образом затрудняют исполнение данного вида наказания, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому штрафа в качестве основного наказания.

Поскольку подсудимый не имеет судимостей, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: светокопии справок на 7 листах, светокопию реквизитов счета кредитной карты на 1листе, светокопию выписки по счету кредитной карты на 1 листе, светокопии скриншотов (уведомления Сбербанка о списаниях) на 2 листах, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО5, DVD– диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.А.Шипаева