Дело №

УИД: 91RS0№-37

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» об установлении факта нахождения на иждивении, понуждении назначить пенсию по случая потери кормильца, -

установил:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении, понуждении назначить пенсию, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также обязании ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца, по заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы – ФИО1 умер, на момент его смерти истица находилась с ним в браке, совместно проживали по адресу: <адрес>. Истица со своим супругом вели совместное хозяйство и пользовались совместно нажитым имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ года и до момента смерти мужа истица постоянно проживала с ним, находилась на его полном иждивении, получала от него помощь, которая была для истицы постоянным и основным средством к существованию. Установление данного факта истице необходимо для получения пенсии по потере кормильца, иным способом защитить свое нарушенное право не представляется возможным, в связи с чем, истица обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку согласно материалам пенсионного дела умерший военный пенсионер ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, Набережная Климентьева, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, а также состоял на пенсионном учете и получал пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти в военном комиссариате <адрес>. В связи с тем, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, состоящие на их иждивении, в том числе супруги (если не вступили в повторный брак) достигшие № лет или признанные инвалидами, назначить пенсию ФИО2 без решения суда об установлении факта нахождения на иждивении на день смерти ФИО1 у военного комиссариата нет законных оснований, о чем представил суду письменные возражения.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей после смерти ФИО1 является в ? доле супруга ФИО2.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения на основании ст. 263 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу ст. 29 Закона РФ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ст. 31 указанного выше Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Ответом ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №/цсо ФИО2 на поступившее ДД.ММ.ГГГГ за вх. № заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 разъяснено о необходимости установления факта нахождения на иждивении в судебном порядке.

Согласно паспорту ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта гражданина ФИО1, материалов пенсионного дела усматривается, что регистрацией являлся адрес: <адрес>, Набережная Климентьева, <адрес>

Согласно данным трудовой книжки ФИО2 серии АВ №, истица была уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности кассира билетного ГУП РК «Крымтроллейбус», иных данных о дальнейшем трудоустройстве в трудовой книжке истицы не указано.

Согласно сообщению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, сведения о доходах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ гг. отсутствуют.

Согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по <адрес> не значится.

Согласно сообщению Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в городе Алушта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала.

ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 в РНКБ (ПАО) открыт банковский вклад «Доходный пенсионный».

Суд принимает во внимание пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, которые подтвердили суду, что ФИО2 проживала совместно со своим супругом ФИО1 по адресу: <адрес>, находилась на его иждивении, не работала.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Анализируя в совокупности доказательства по делу, в том числе и пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, находилась на иждивении своего супруга ФИО1 с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истица таких требований не заявляла и на этом в судебном заседании не настаивала.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт нахождения факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым» назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 21.06.2023г.

Судья Г.Ю. Цыганова