К делу №а- 324/2023
УИД 23RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 22 марта 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре Потозян И.А.,
с участием представителя административного истца - ИФНС России по Темрюкскому району по доверенности ФИО5,
административного ответчика ФИО6,
рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному ФИО4 и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась в суд к ФИО6 с административным иском о взыскании задолженностив общей сумме 14 384 рубля17копеек, включающей в себя: земельный налог за 2020 год в сумме 14 334 руб., пени по земельному налогу в сумме 50,17 руб. (начислены за неуплату налога за 2020г., период начисления ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).
Свои требования административный истец обосновал тем, чтопо сведениям, предоставленным ИФНС России по <адрес>.В установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму ФИО4 административным ответчиком исполнена не была.Мировым судьям <адрес> инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от 20.04.2022г. №о взыскании с должника задолженности в сумме 14 384,17 руб. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №а-1094/2022г. от 27.05.2022г., который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от 16.06.2022г.На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 14 384,17 рублей.
Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.
Представитель административного истца - ИФНС России по Темрюкскому району действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседанииподдержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на основания указанные в административном иске.
Административный ответчик ФИО6 в судебном заседаниивозражал против удовлетворения заявленных требований инспекции, просил в иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает, что заявленные требования ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Так, по сведениям, предоставленным ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
<адрес>
В силу ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 396, ч. 1 ст. 408 НК РФ транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ соответствующими регистрирующими органами.
В силу ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев количество месяцев, за которое производится расчет.
Так, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ (ч. 1 ст. 390 НК РФ).
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 391 НК РФ. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.
В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Также, согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарныйгод.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество на основании направляемого им налогового уведомления (ч. 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397, ч. 2 ст. 409 НК РФ), содержащего расчет налогов, сведения о налоговом периоде (годе), за который исчислен налог, налоговой базе, доли в праве, налоговой ставки (руб.), количества месяцев владения в году/12, сведений о применении повышающего коэффициента, размере налоговых льгот (руб.), сумме исчисленного налога (руб.), наименовании объекта; иных идентифицирующих объект признаков.
В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что ИФНС России по <адрес> в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено (налогоплательщику было передано) налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с отраженными в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ: расчетом сумм налогов, подлежащих уплате, сведениями об объектах налогообложения, налоговой базе, установленном сроке уплаты налога, иными сведениями.
Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, в нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок.
Вместе с тем, в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Также требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст.69 НК РФ).
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В установленный требованием срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была.
Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.
Кроме того, мировым судьям <адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от 20.04.2022г. №о взыскании с должника задолженности в сумме 14 384,17 руб. Так, по существу заявленных требований был вынесен судебный приказ №а-1094/2022г. от 27.05.2022г., который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьи от 16.06.2022г.
Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из даты вынесения определения мировым судьей, срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании сумм недоимки с должника ИФНС России по <адрес> не пропущен.
На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности по заявлению составляет 14 384,17 рублей.
В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность административным ответчиком не погашена, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, обоснованных возражений от административного ответчика по данному иску не поступило, доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО7 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 575 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края кФИО1 взыскании задолженности по земельному ФИО4 и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края задолженность в общей сумме14 384(четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля17 копеек, включающей в себя:земельный налог за 2020 год в сумме 14 334 руб., пени по земельному налогу в сумме 50,17 руб. (начислены за неуплату налога за 2020г., период начисления ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).
Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:
р/с <***>
ИНН <***> КПП 235201001
УФК МФ РФ по Краснодарскому краю
ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар
БИК 010349101
ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ (код ОКТМО 03651413, КБК налога: 18210606043131000110, КБК пени: 18210606043132100110)
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 575(пятьсот семьдесят пять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Коблев
Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2023 года.