УИД 61RS0020-01-2022-003195-53

Дело № 5-541/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2022 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рабортающего водителем-экспедитором ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2022 в 11 час. 26 мин. на а/д Новошахтинск-Майский-Гуково 12 км + 950 м ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный номер №..., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, выполняя маневр «поворот налево» по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный номер №..., под управлением Е.С.А., двигавшегося со встречного направления прямо. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля ..., государственный номер №... Е.С.А. получил повреждения, которые согласно заключению эксперта №... от ... квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, пояснил, что автомобиль он использует для перевозки грузов по работе, заработная плата водителя экспедитора по месту работы в ООО «Опт-Сервис» является его единственным источником дохода и средством к существованию, право управления транспортным средством ему необходимо для работы. Обещает, что впредь подобное не повторится. Материальный и моральный вред, причиненный в ДТП потерпевшему Е.С.А., он возместил.

Потерпевший Е.С.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 загладил причиненный ему в ДТП вред, принес извинения и возместил материальный и моральный вред, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку место работы ФИО1 является его единственным источником дохода.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 02.11.2022, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заключением эксперта №... от 12.10.2022 в отношении Е.С.А., определением ... от ... о возбужджении дела об АП и проведении административного расследования, постановлениями по делу об АП №№... от ... по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, №... от ... по ст. 12.37 КоАП РФ, №... от 20.07.2022 по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску Н.А.С.. от ..., схемой места ДТП от ..., письменными объяснениями ФИО1, Е.С.А., данными об административных нарушениях ФИО1, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает данные о его личности, мнение потерпевшего Е.С.А., принимает во внимание наличие смягчающего и отягчающего его административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 3000 рублей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в указанном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем-экспедитором ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф перечислить на счет: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа: 6164049013, номер счета получателя платежа: 40102810845370000050, лицевой счёт <***>, наименование банка Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, КПП: 616401001. Наименование платежа: Штраф ГИБДД по постановлению УИН №..., код бюджетной классификации: 18811601121010001140, Код ОКТМО: 60730000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Меликян