УИД 12RS0002-01-2025-001713-33
Дело № 2-823/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Звенигово
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыкиной Н.А., с участием в качестве прокурора помощника прокурора <адрес> Галиуллина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании компенсации морального вреда и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и убытков.
В обосновании иска указал, что <дата> около 22 часов им было совершено дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода, в результате которого ФИО3 были причинены повреждения в виде ссадины лба и левой стопы. По данному факту какого-либо уголовного дела, дела об административном правонарушении не возбуждалось, в связи с отсутствием вреда здоровью. Однако, впоследствии он был привлечен к административной ответственности по части 2,3 статьи 12.27 и части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также <дата> около <.....> часов <.....> минут ответчик, нанес ему многочисленные телесные повреждения, примерно <.....> ударов в область головы, ушей, плеча кулаком руки, причинив ему сильную физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, ответчик после нанесенных телесных повреждений, против воли истца, не имея на то законных оснований, лишая его возможности передвигаться, закрыл его в багажнике своего легкового автомобиля, не предназначенного для перевозки пассажиров.
В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку были нарушены его личные неимущественными права на здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, истец полагал подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, который он оценивает в 200 000 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и убытки в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 10 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные - неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (абзац 1 пункта 14, пункт 18, абзац 1 пункта 19, пункт 22, абзац 1 пункта 24, абзац 1 пункта 25, пункты 26, 27, 30 вышеуказанных разъяснений).
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьями 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из указанного постановления следует, что <дата> ФИО2 нанес примерно <.....> ударов кулаком в область головы, ушей, плеча ФИО1, от чего последний испытал сильную физическую боль.
Вследствие нанесения указанных побоев у ФИО1 выявлены телесные повреждения: ушибленная рана левой теменной области, кровоподтеки левой ушной раковины, заушной области, века левого глаза, ссадины передней поверхности груди, левого плеча, царапина левого плеча.
Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по указанным критериям относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.
Из материалов дела и постановления в своей совокупности усматривается, что побои ФИО2 нанес из-за личной неприязненной ситуации, которая случилась ранее, вследствие совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из доводов истца, указанных в исковом заявлении, ответчик своими действиями причинил ему физические и нравственные страдания, после которых он длительное время восстанавливался, не мог работать и вести полноценный образ жизни.
Также истец указал, что ФИО2 против его воли, лишив его возможности свободно передвигаться, нарушив его права на свободу передвижения, достоинство личности, личную неприкосновенность закрыл его в багажном отделении своего легкового автомобиля, совместно сГригорьевым Д.А., не предназначенном для перевозки пассажиров. Вследствие указанных действий он также испытал боль, страх и неудобства.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ФИО2 отвез ФИО1 на место дорожно-транспортного происшествия и передал сотрудникам ДПС.
Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 отказано в связи с отсутствием в их деянии состава преступлений, предусмотренным пунктами «а», «в», «г», «ж» части 2 статьи 126 и пунктами «а», «в», «г», «ж» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание нанесение ответчиком истцу побоев, вследствие которых истец испытал сильную физическую боль и ему были причинены многочисленные телесные повреждения, а также совершение ответчиком действий, ограничивающих свободу передвижения истца, достоинство личности, унижения, а именно помещение и перевозку истца совместно с другим лицом в багажном отделении легкового автомобиля, вследствие чего истец также испытал страх, боль и неудобства.
Также судом учитывается, что моральный вред нанесен ответчиком умышленно, множественное нарушения прав истца, отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий по возмещению вреда в добровольном порядке, а также отсутствие каких-либо возражений при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, в сумме 200 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1, абзацем 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и адвокатом Петровой Н.Г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязался оказать юридическое помощь ФИО1 по делу о совершении в отношении него ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленной квитанции от <дата> ФИО1 в счет оплаты оказанных услуг было оплачено 10 000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании убытков также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 -199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании компенсации морального вреда и убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес> Республики Марий Эл в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии № № компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и убытки в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Звениговский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Николаев
Дата принятия заочного решения в окончательной форме: 14 января 2026 года.