№

УИД 41RS0№-04 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Павалаки А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 120 232 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по пр-ту Победы в г.Петропавловске-Камчатском. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №<адрес>3127. Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-4895/2021 установлено, что причиной залива явилось ненадлежащее крепление полотенцесушителя в результате производства ремонтных работ и несогласованной перепланировки в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником <адрес> является ФИО1 В соответствии со ст. 929 ГК РФ и на основании страхового акта ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 120323 руб., размер которой подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 24).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. О признании иска представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по пр-ту Победы в г.Петропавловске-Камчатском.

Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №<адрес>3127 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчетом ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» определена стоимость восстановительного ремонта в размере 120 323 рублей.

Указанное событие признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 120 323 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-4895/2021 установлено, что причиной залива явилось ненадлежащее крепление полотенцесушителя в результате производства ремонтных работ и несогласованной перепланировки в <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Собственником <адрес> является ФИО1

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 198 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

О признании иска ответчик представил суду письменные заявления.

Последствия признания иска (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска с учетом установленных по делу обстоятельств, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120 323 рублей, а также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере 120 323 рублей, расходы по государственной пошлине -3 606,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №