РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4449/2025 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ответчиком в электронном виде заключен договор займа № от <дата>. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства размере 30 000 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, сумма основного долга составляет 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 45 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представители истца в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие, указав, что с требованиями не согласен, на <дата> задолженность у него отсутствует, оплатил ее.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком в электронном виде заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого ответчику на банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком действия 29 дней, с <дата> до <дата>, с процентной ставкой 361,350 % годовых.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела так же следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, которая состоит из основного долга в размере 30 000 рублей, процентов в размере 45 000 рублей.
Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Размер предъявленных исковых требований не превышает полуторакратный размер предоставленного потребительского займа (30 000 * 1,5 = 45 000, 30 000 + 45 000 = 75 000).
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, то суд находит требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Из материалов дела следует, что <дата> (после предъявления иска в суд) ответчиком в счет погашения обязательств перед истцом были уплачены денежные средства в размере 76 225 рублей (78 511,75 рублей оплачено, из них комиссия банка за произведенную оплату 2 286,75 рублей).
Со стороны истца не поступало отказа от иска либо от части исковых требований.
Принимая во внимание, что заявленные истцом требования в удовлетворенной настоящим решением суда части были исполнены ответчиком уже после предъявления иска в суд, то решение суда не подлежит приведению в исполнение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 75 000 рублей и в части взысканной государственной пошлины в размере 1 225 рублей.
В части недоплаченной государственной пошлины в размере 2 775 рублей данное решение подлежит исполнению (75 000 + 4 000 – 76 225).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего сумму в размере 79 000 рублей.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей, в исполнение не приводить, в связи с фактической оплатой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4449/2025
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-003478-66