Гражданское дело № 2-464/2023

УИД 54RS0014-01-2022-001816-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

11 апреля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и БАП заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ***. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 11.10.2019г. по 08.09.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 402,29 рублей. Задолженность по кредитной карте со счетом *** по состоянию на 08.09.2022г. составляет 41 402,29 рублей.

17 июня 2020 года мировым судьей 4 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с БАП.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик Б.А.П. умерла ***.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика нотариусом А.Н.А. заведено наследственное дело ***. Предполагаемым наследником является ФИО2.

Сведения о наличии действующего на дату смерти *** договора страхования жизни и здоровья заемщика отсуитствуют.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по стоянию на 08.09.2022г. в размере 41 402,29 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 2 455,01 рублей, просроченный основной долг в размере 38 947,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 442,07 рублей (л.д. 5-7).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 28.11.2022г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмера спора, привлечена ФИО1 (л.д. 91).

По ходатайству истца определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 19.12.2022г., произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмера спора, привлечен ФИО2 (л.д. 108).

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по стоянию на 08.09.2022г. в размере 41 402,29 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 2 455,01 рублей, просроченный основной долг в размере 38 947,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 442,07 рублей (л.д. 95).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 169), в исковом заявлении и в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7, 123).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 170), сведениями о причинах неявки суд не располагает, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 171-172), сведениями о причинах неявки суд не располагает, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления БАП, *** года рождения, на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита 39 000 рублей *** с ПАО «Сбербанк России» заключен эмиссионный контракт ***, выдана кредитная карта *** с номером счета ***, с разрешенным лимитом кредита 39 000 рублей (л.д. 16, 17-18).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт банка, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Б.А.П. и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание кредитной карты банка, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

В п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены аналогичные положения (л.д. 23-28).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Б.А.П. был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 3 Условий).

Индивидуальными условиями предусмотрено: лимит кредита в размере 39 000 рублей; дата отчета – 21 число месяца; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период 0,0% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 17-18).

Как следует из расчета задолженности по эмиссионному контракту от *** *** на 08 сентября 2022 года задолженность заемщика Б.А.П. по счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 41 402,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 38 947,28 рублей, просроченные проценты в размере 2 455,01 рублей, (л.д. 8, 9).

Из копии свидетельства о смерти следует, что заемщик БАП, *** года рождения, умерла *** в ***, актовая запись о смерти *** (л.д. 29, 79).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Т.И.Н., 06.07.2020г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти БАП, *** года рождения, умершей ***., обратилась дочь ФИО1, *** года рождения. Заведено наследственное дело *** год. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 77).

Из копий материалов наследственного дела *** Б.А.Н. следует, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов на счетах ПАО «Сбербанк России», а именно на счете *** остаток на дату смерти составляет 0,01 рублей; на счете *** остаток на дату смерти составляет 34,29 рублей (л.д. 78-87).

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 11.10.2022г. на имя БАП, *** года рождения, автотранспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались (л.д. 62).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.03.2023г. в ЕГРН отсутствует информация о наличии у БАП, *** года рождения, объектов недвижимого имущества на дату смерти *** (л.д. 154).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъясняется в пункте 34 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя Б.А.П. по эмиссионному контракту от *** *** (по счету *** банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ***) несет ее наследник – дочь ФИО1, которая отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составляет 34,30 рублей (34,29руб. + 0,01руб.).

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет требования истца, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту от *** *** (по счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк России»), заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и БАП, по состоянию на 08 сентября 2022 года в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества в размере 34,30 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 442,07 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 44).

Так как решение состоялось в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 0,08% (34,30 х 100 / 41 402,29), сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1,15 рублей (1 442,07руб. х 0,08%), в остальной части во взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт серии *** ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 08 сентября 2022 года по эмиссионному контракту от *** ***-*** (по счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк России»), заключенному с БАП, в размере 34 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 01 рубль 15 копеек, а всего взыскать 35 (тридцать пять) рублей 45 копеек.

Оказать в удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2023 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько