Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче бесхозяйной движимой вещи в муниципальную собственность,

установил:

мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной, а также передать в муниципальную собственность следующее имущество: павильон, демонтированный с <адрес> в <адрес>, вещи находящиеся в павильоне, согласно акту о демонтаже нестационарного объекта от ДД.ММ.ГГГГ: телевизор JVC б/у, телевизор «Эленберг» б/у, велосипед «Сатурн», велосипед «Школьник», две панцирные сетки б/у, две двери деревянные б/у, велосипед «Торнадо» б/у, велосипед «Mesa».

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Приказом главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од, в соответствии с пунктом 6.5 Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был произведен демонтаж нестационарного объекта: павильона, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудниками администрации был составлен акт о демонтаже несанкционированного объекта. Демонтированный объект по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ № был передан МБУ «НГСП». Вещи, находящиеся в павильоне перечислены в акте о демонтаже нестационарного объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Объект в реестре муниципального имущества <адрес> не числится, собственник объекта до настоящего времени не выявлен.

Представитель заявителя – мэрии <адрес> - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представители заинтересованных лиц – Муниципального казенного учреждения <адрес> «Городской центр наружной рекламы», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> - в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с Приказом главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од, в соответствии с пунктом 6.5 Положения о нестационарных объектах на территории <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был произведен демонтаж нестационарного объекта: павильона, расположенного по адресу: <адрес> № Сотрудниками администрации был составлен акт о демонтаже несанкционированного объекта. Демонтированный объект по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ № был передан МБУ «НГСП». Вещи, находящиеся в павильоне перечислены в акте о демонтаже нестационарного объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи, нестационарный объект и имущество, находящееся в нестационарном объекте перемещены в специализированное место для хранения демонтированный нестационарных объектов по адресу: № <адрес> передан на хранение в МБУ «НГСП» по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный объект в реестре муниципального имущества <адрес> не числится, расположен в границах земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

В соответствии с п. 10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ объектами капитального строительства являются здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотьемлемых улучшений земельного участка.

Учитывая то, что киоски не относится к объектам капитального строительства, а являются частью благоустройства, осуществить их постановку на кадастровый учет не представляется возможным.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если иное не установлено законами соответствующих субъектов Российской Федерации и не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

В настоящее время нормативными актами <адрес> не установлен иной порядок распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Органам местного самоуправления дается право распоряжения не разграниченной государственной собственностью на землю до ее полного разграничения.

Земля считается не разграниченной (государственной) до момента формирования участка, обозначения его границ, а также возникновения и регистрации прав на него.

Пунктом 1статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно пунктам 3 и 25 части 1 статьи 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа.

Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что собственник спорного объектов: павильон, демонтированный с <адрес> в <адрес>, вещи находящиеся в павильоне, согласно акту о демонтаже нестационарного объекта от ДД.ММ.ГГГГ: телевизор JVC б/у, телевизор «Эленберг» б/у, велосипед «Сатурн», велосипед «Школьник», две панцирные сетки б/у, две двери деревянные б/у, велосипед «Торнадо» б/у, велосипед «Mesa» - не известен и установить его не представляется возможным, в связи с чем данные объекты имеют признаки бесхозяйной вещи, мэрия <адрес> фактически вступила во владение данными объектами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Признать бесхозяйным павильон, демонтированный с <адрес> в <адрес>.

Передать в собственность муниципального образования <адрес> павильон, демонтированный с <адрес> в <адрес>.

Признать бесхозяйными вещи находящиеся в павильоне, согласно акту о демонтаже нестационарного объекта от ДД.ММ.ГГГГ: телевизор JVC б/у, телевизор «Эленберг» б/у, велосипед «Сатурн», велосипед «Школьник», две панцирные сетки б/у, две двери деревянные б/у, велосипед «Торнадо» б/у, велосипед «Mesa».

Передать в собственность муниципального образования <адрес> вещи находящиеся в павильоне, согласно акту о демонтаже нестационарного объекта от ДД.ММ.ГГГГ: телевизор JVC б/у, телевизор «Эленберг» б/у, велосипед «Сатурн», велосипед «Школьник», две панцирные сетки б/у, две двери деревянные б/у, велосипед «Торнадо» б/у, велосипед «Mesa».

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.