Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал об установлении факта родственных отношений, перерегистрации ответственности за захоронение,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Ритуал», в котором просила установить факт родственных отношений правнучки ФИО1 с прабабушкой фио, умершей 11.11.1971, обязать адрес Москвы «Ритуал» перерегистрировать ответственность за захоронение фио, умершей 11.11.1971 и захороненной на участке № 14 Ваганьковского кладбища адрес, регистрационный номер захоронения 3823, с выдачей на имя истца паспорта лица, ответственного за захоронение и внесением соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на Ваганьковском кладбище адрес на участке № 14 захоронена в 1971 году ее родная прабабушка фио, умершая 11.11.1971 - регистрационный номер захоронения № 3823, могила № 2. Лицом ответственным за захоронение является фио. Истец является родной правнучкой умершей фио, что подтверждается свидетельствами о рождении. Кроме истца за могилой фио никто не ухаживает. Истец обратилась с письменным заявлением в ГБУ адрес «Ритуал» с требованием о перерегистрации ответственности за захоронение ее прабабушки. Заявление оставлено без удовлетворения, поскольку необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения с фио, свидетельство о смерти ответственного лица. Истец указывает, что не имеет возможности предоставить запрашиваемые документы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу пункта 6 Порядка организации похоронного дела в адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП, каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

Согласно п. 2.13 Порядка организации похоронного дела в адрес перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию городских кладбищ.

Законодательство, регламентирующее спорные отношения, исходит из факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение (п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев в адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП).

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП «Ритуал».

Как следует из материалов дела, согласно архивным документам ГБУ адрес «Ритуал» на участке № 14.2 Ваганьковского кладбища имеются сведения о захоронении в 2-ух могилах.

В первой могиле поочередно захоронены – фио, скончалась в 13.03.1955г. (рег. № 1108), фио, скончался 12.02.1973 г. (рег. № 521), фио, скончался 02.04.1993 г. (рег. № 1116), фио, скончалась 28.07.2021 г. (рег. № 3311), ответственное лицо за захоронение ФИО1.

Во второй могиле фио, скончалась 11.11.1971 г. (рег. № 3823), ответственное лицо за захоронение фио.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений ФИО1 с прабабушкой фио, умершей 11.11.1971, подтверждается следующими представленными доказательствами.

Как следует из свидетельства о рождении истца фио (фамилия после вступления в брак с фио изменена на фио, согласно свидетельству о заключении брака <...> от 23.08.1996 г.) фио <...> от 02.11.2000 г., ее матерью является фио и отцом фио.

Мать истца фио (до замужества фио) фио состояла в браке с фио (справка о заключении брака № 799 (актовая запись о заключении брака № 2711 от 10.09.1966 г. отдела ЗАГС Исполнительного комитета Первомайского районного Совета депутатов трудящихся адрес от 18.03.2020 г.).

Согласно свидетельству о рождении фио <...> от 13.04.2021 г. ее матерью (бабушкой истца) является фио, отцом – фио.

Как следует из справки о заключении брака Шипиловского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы № А-00546 от 09.06.2021 г. между фио и фио (в браке фио) фио был зарегистрирован брак 17.03.1928 г.

Родителями фио (фио до замужества, урожденной фио) фио являются фио и фио, что подтверждается актовой записью № 3 в документах архивного фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах Спасской церкви адрес (в составе адрес), согласно архивной справке № ТМ-3429 от 22.09.2021 г., выданной ГБУ РО «Государственный архив адрес».

Бабушка истца фио (урожденная фио) фио состояла в браке с фио. Под фамилией фио она вступила в брак с фио в 1928 году.

Однако данные о регистрации брака между фио и фио не сохранились, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно архивным сведениям ответчика ответственное за захоронение фио лицо - фио, который скончался 12.02.1973 г. и захоронен в первой могиле.

Факт родственных отношений истца с умершей фио также подтверждается сведениями, представленными ответчиком ГБУ адрес «Ритуал» (отзыв ответчика на исковое заявление), согласно которым на участке № 14.2 Ваганьковского кладбища имеются сведения о захоронении в 2-ух могилах, в первой могиле поочередно захоронены – фио, скончалась в 13.03.1955 г. (рег. № 1108), фио, скончался 12.02.1973 г. (рег. № 521), фио, скончался 02.04.1993 г. (рег. № 1116), фио, скончалась 28.07.2021 г. (рег. № 3311), ответственная за захоронение ФИО1; во второй могиле захоронена фио, скончалась 11.11.1971 г. (рег. № 3823), ответственный за захоронение фио, захороненный в первую могилу.

Суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что истец является родственницей (правнучкой) фио

Таким образом, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения истца с фио, суд принимает доводы истца, ссылающегося на то, что она является правнучкой фио, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу иными документами фактически были подтверждены ее родственные отношения с последней.

Учитывая изложенное суд приходи к выводу о том, что требования истца об установлении факт родственных отношений в том, что истец ФИО1, паспортные данные является правнучкой фио, скончавшейся 11 ноября 1971 года, подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена родственная связь между истцом ФИО1 и фио, которая является ее прабабушкой, учитывая, что в настоящее время истец несет бремя содержания захоронения, могила ухожена, учитывая, что истец является лицом, ответственным за захоронение фио, фио, фио, фио в первой могиле на участке № 14 Ваганьковского кладбища, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика произвести на имя истца перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшейся 11.11.1971г. подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае будет достигнута цель сохранение уважительного отношения и памяти о захороненных лицах как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования истца ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том, что истец ФИО1, паспортные данные является правнучкой фио, скончавшейся 11 ноября 1971 года.

Обязать ГБУ адрес Ритуал произвести на имя ФИО1 перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшейся 11 ноября 1971 года (регистрационный номер захоронения 3823) и захороненной на участке №14 Ваганьковского кладбища адрес с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 11 августа 2025 года.