Решение по делу № 2А-276/2026 от 22.01.2026 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-276/2026

УИД 74RS0001-01-2025-006952-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Страховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 15 по Московской области к ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 15 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО9 состоит на учете в налоговом органе как налогоплательщик, которой на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Налогоплательщику был начислен земельный налог за 2023 г. в размере 26 892 руб. и налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 88 827 руб.

Налоговая обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на 20.06.2025 г. начислено пени за период с 03.12.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 20 280 руб. 78 коп.

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № № Истринского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО12 обязательных платежей и санкций.

02.04.2025 г. Мирового судьей судебного участка № № Истринского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО11 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО10 задолженность по следующим налогам:

земельный налог в размере 26 257,37 рублей за 2023 год;

налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 86 313,78 руб.

налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 86 730,78 руб.

налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 86 720,95 руб.

пени в размере 19 930 рублей 55 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО13 всудебное заседание не явилась. Представлена квитанция об оплате налоговой задолженности и пени на сумму 131 300 руб.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст. 52 НК РФ).

В силу ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, п. 3, пп. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, ФИО14 состоит на учете в налоговом органе как налогоплательщик, которой на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № № Истринского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО15 обязательных платежей и санкций.

02.04.2025 г. Мирового судьей судебного участка № № Истринского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО16 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

В материалы дела административным истцом представлена противоречащая друг другу информация о размере задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Так, из текста административного искового заявления следует, что административный истец просит взыскать задолженность по вышеуказанному налогу трижды, тремя разными суммами, тогда как согласно налоговому уведомлению налогоплательщику за 2023 год выставлена одна сумма – 88 827 руб.

Иные налоговые периоды в просительной части иска Инспекцией не указываются.

Текст иска содержит сведения о начисленных пени на сумму 20 280,78 руб., при этом размер пени в просительной части иска составляет 19 930,55 руб.

После предъявления настоящего административного иска, представителем налогоплательщика произведено погашение задолженности, о чем в материалы дела представлена квитанция от 13 января 2026 г. на сумму 131300 руб. в счет погашения единого налогового платежа (л.д. 37).

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, усматривается, что обязанность по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком исполнена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, учитывая то обстоятельство, что административным ответчиком произведена оплата налоговой задолженности после предъявления административного иска в суд, взыскивает в доход государства сумму судебных расходов в размере 30%, которая состоит из подлежащей оплате госпошлины, от которой освобожден административный истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 15 по Московской области к ФИО17 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Взыскать с ФИО18 в доход государства 1000 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в полном объеме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 22.01.2026 года.