№

УИД 50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при секретаре Васьковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 5 000 000 руб.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования. Согласно данному договору Цедент уступил Цессионарию восстановленное право требования к ООО «ПКФ «Промснабресурс» в размере 71 918 498 руб. 09 коп. Согласно п. 3.1. Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за передачу права требования Цессионарий уплачивает Цеденту 5 000 000 руб. При этом Цедент обязан оплатить Цеденту полученные права требования в полном объеме в течение 3 календарных месяцев с момента заключения договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком обязательства по оплате до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не передал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на иск, в которых просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Также указала, что она не отказывалась никогда от исполнения принятых обязательств. Однако её ожидаемый доход от сдачи в аренду принадлежащих ей коммерческих площадей, не оправдал себя, и исполнить в срок обязательства, она не смогла. Ответчик готов осуществлять ежемесячно погашение задолженности в размере не более 300 000 рублей, при условии отсутствия ограничений на расчетном счете со стороны судебных приставов и налогового органа.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования.

Согласно данному договору Цедент уступил Цессионарию восстановленное право требования к ООО «ПКФ «Промснабресурс» в размере 71 918 498 руб. 09 коп.

Согласно п. 3.1. Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за передачу права требования Цессионарий уплачивает Цеденту 5 000 000 руб. При этом Цедент обязан оплатить Цеденту полученные права требования в полном объеме в течение 3 календарных месяцев с момента заключения договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-73949/18 суд

определил:

заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника кредитора ФИО2 на ФИО3

Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Свои обязательства истец как цедент исполнил в полном объеме, уступаемые права требования были переданы ответчику, однако свои обязательства по уплате денежных средств ответчиком не исполнена в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку право требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от ФИО2 к ответчику ФИО3, истец вправе требовать исполнения обязательств от ФИО3 в размере 5 000 000 руб.

Таким образом, оценив и исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности с ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб., поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб., а всего взыскать 5 033 200 (пять миллионов тридцать три тысячи двести) руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.