Протокол № от 16.02.2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 17 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Якушева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 16.02.2025 г. примерено в 14 час. 30 мин. в общественном месте, около дома <адрес>, был выявлен ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, без причин учинил скандал, вел себя агрессивно, приставал к прохожим. При проведении с ФИО4 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений отказался прекратить свои хулиганские действия и пытался убежать. Ему было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако, в ответ на это ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия, что, в свою очередь, сопровождалось нецензурной бранью и беспорядочной жестикуляцией рук. В связи с этим и на основании п. 13,ч. 1, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» ФИО4 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2, ст.20.1 КоАП РФ. При этом, в действиях ФИО4 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При рассмотрении административного дела ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами сотрудников УМВД России по г. Курску от 16.02.2025 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении № от 16.02.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об административном задержании № от 16.02.2025 года, из которого следует, что 16 февраля 2025 года в 15 час 40 минут ФИО4 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении свидетелю ФИО1. разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При этом, в действиях ФИО4 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО4 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающими по делу обстоятельствами судья признает совершение ФИО4 однородного правонарушения в течении года, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, но должных выводов не делает, а также совершение административного правонарушения в условиях введенного на территории Курской области режима КТО.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО4 лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента задержания с 15 час. 40 мин. 16 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья Кировского районного

суда г. Курска М.Н. Якушева