47RS0018-02-2023-001674-91 № 2-2656/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, при заключении договора потребительского кредита (займа) ответчик и МФК «Джой Мани» (ООО) договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильней телефон ответчика. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа МФК «Джой Мани» (ООО). Соглашением об использовании АСП, в соответствии положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», ответчик и МФК «Джой Мани» (ООО), договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП Клиента. В соответствии с данным договором займа ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта сети «Интернет», после чего ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей на 33 календарных дней под 365% годовых через платежную систему – contact или на банковскую карту заемщика, что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств на карту заемщика Сбербанк №, номер транзакции №. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить указанную в договоре сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом. Однако условия договора ответчик не выполнил. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО2» заключен договор уступки прав требования ММ-Ц-08-01.23, согласно которому право требования по данному кредитному договору было уступлено истцу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем в соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 1,5 размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере № руб. был предоставлен кредит в размере № рублей на 33 календарных дней под 365% годовых через платежную систему на банковскую карту заемщика, что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств на карту заемщика Сбербанк №.

В соответствии с данным договором займа ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта сети «Интернет».

Денежные средства заемщику были переданы через платёжную систему Киви ФИО2 (АО), что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств на карту заемщика, номер транзакции 565622812, однако, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора.

С учетом полученного на запрос суда ответа о принадлежности ответчику указанного им в договоре займа телефона, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74500 руб.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО2» заключен договор уступки прав требования ММ-Ц-08-01.23, согласно которому право требования по данному кредитному договору было уступлено истцу.

Таким образом, судом установлено наличие у истца права требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО2», №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чеховских Л.Н.