50RS0021-01-2023-004771-25 Дело № 2-6518/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Коломеец С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,
установил:
Истец ФИО4 обратился в суд к ФИО1 с требованием об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.
В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик вместе с детьми зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире по адресу<адрес> по месту регистрации не проживают. Приняв решение о разводе, ответчик под предлогом летнего отдыха, забрала детей и переехала в <адрес>. Адрес места жительства ответчика истцу неизвестен. Несмотря на неоднократные попытки истца прийти к соглашению о месте жительства ребенка и порядке общения с ребенком, достигнуть такого соглашения не удалось.
Истец полагает, что ответчик своими действиями причиняет вред дочери – ФИО2, поскольку ребенок вынужден проживать в другом городе, в непривычной обстановке, условия проживания значительно ухудшились, ребенок лишен привычной социализации, возможности посещать образовательные учреждения, спортивные занятия и получать надлежащую медицинскую помощь.
Фактическим местом проживания детей до ДД.ММ.ГГГГ являлась совместная квартира истца и ответчика по адресу: <адрес>. ФИО2 имеет устойчивые социально-бытовые связи по месту постоянного проживания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала дошкольное образование в <адрес> получала дополнительное платное обучение художественной гимнастики в <адрес>, прикреплена и получала медицинское обслуживание в Детской городской поликлинике № <адрес>.
ФИО2 имеет близкую связь с истцом, истец с рождения осуществлял заботу и воспитание дочери. После рождения ФИО3 ввиду занятости ответчика с младенцем, основу свободного времени ФИО2 проводила с отцом. Истец ежедневно отвозил дочь в детский сад и вечером забирал с художественной гимнастики, посещал медицинские учреждения. Выходные дни истец проводил с семьей. Истец неоднократно оставался с дочерью на время командировок ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ, способен осуществлять полный уход, более того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставался с двумя детьми, когда ответчик уезжала отдыхать. Кроме того, помощь в воспитании ФИО2 с рождения оказывала бабушка ФИО6, которая проживает в непосредственной близости от места проживания в <адрес>. Истец имеет постоянный источник дохода, является адвокатом адвокатской палаты Московской области, имеет свободный график работы, в силах осуществлять полную заботу о дочери и обеспечить нормальное развитие, всегда может рассчитывать на помощь ФИО6, находящейся на пенсии.
Ответчик постоянного источника дохода не имеет, не работает, в настоящее время дети проживают с матерью ответчика в <адрес>. Условия для малолетних детей не созданы. Ответчик не занимается воспитанием дочери, фактически воспитанием занимается бабушка. Ответчик не в силах обеспечить достойный уровень воспитания, образования и развития дочери. В <адрес> ФИО2 не может получать образование, получать качественную медицинскую помощь, общаться с привычным социальным кругом, прекращены занятия гимнастикой. В настоящее время у ребенка наблюдается сильный стресс из-за смены места жительства и расставания с отцом. Проживание с ответчиком не отвечает интересам дочери, негативно влияет на развитие, не обеспечивает интересы малолетнего ребенка.
Требований об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 истец не заявляет, поскольку ребенок находится в том возрасте, когда нахождение с матерью является наиболее значимым для здорового развития, впоследствии намерен заявить иск о порядке общения с сыном.
Истец просит суд, определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом по адресу: <адрес>; обязать ответчика передать ФИО2 истцу; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылались на представленные письменные возражения, указали, что истец занят в качестве адвоката, из чего следует, что его график работы ненормированный с вероятностью выполнения трудовых функций в выходные дни, в поздние часы, за последний год значительное время провел за пределами Российской Федерации и не имел физического контакта с детьми. На текущий момент дочь проживает в кругу семьи, в привычной обстановке, адаптировалась и имеет требуемый уровень социализации и коммуникации, не изолирована от общества, получает образование согласно своему возрасту и развитию, а также посещает множество дополнительных занятий, способствующих ее образованию и развитию.
Третье лицо Окружное управление социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Управление социальной работы, опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а именно статья 5 протокола № 7, предусматривает, что супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.
Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) указывает, что ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.
Принцип 2 Декларации предусматривает, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
В соответствии с ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей.
В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
На основании статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Согласно части 3 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. 26.12.2017 г.), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само но себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае является выяснение вопроса, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.
При этом суд учитывает, что как законодательство Российской Федерации, регулирующее брачно-семейные отношения, так и Международные нормы права предусматривают, что малолетний ребенок (в возрасте до 14 лет) не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
В ходе судебного разбирательства из пояснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 18.10.2022, подтверждается свидетельством о расторжении брака VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО4 и ФИО1 являются правообладателями в общей совместной собственности квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении XII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со справкой ГБОУ города Москвы «Школа №» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО9 (договор об образовании от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно психолого-педагогической характеристики ГБОУ города Москвы «Школа №» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 во время пребывания в группе детского сада отмечался эмоционально-стабильный фон, признаков педагогической запущенности не наблюдалось, физическое и познавательное развитие соответствует возрасту.
Согласно договору об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась воспитанницей в группе физкультурно-оздоровительного развития в <данные изъяты> согласно договору об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ являлась обучающейся в группе художественной гимнастики в МБОУ СОШ №.
В соответствии с уведомлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена в нулевой класс (группа подготовительная к школе) в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 период адаптации прошла благополучно, не болела, быстро привыкла к детям и взрослым, в школу ходит с удовольствием, внимание устойчивое, логическое мышление развито, дисциплинирована. Забирают из школы мама или бабушка, всегда вовремя, папа в школе не появлялся, о себе не заявлял.
Согласно акту обследования условий жизни ребенка и (или) лица (лиц) претендующего на его воспитание Управления социальной работы, опеки и попечительства <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, условия для проживания несовершеннолетних детей имеются. Мать может обеспечить основные потребности детей. Малолетняя ФИО2 занимает отдельную комнату площадью <данные изъяты> в которой имеется односпальная кровать, шкаф, письменный стол, кресло, игрушки, развивающие игры, книги, канцелярские принадлежности. Ребенок обеспечен одеждой и обувью в соответствии с полом, возрастом и сезоном, средствами личной гигиены. Продукты питания имеются в достаточном количестве. ФИО2 привязана к матери, бабушке, брату. Со слов матери, дочь с отцом последний раз встречались в ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регулярный доход, трудоустроена в ООО «ПЛЕС» в должности менеджера по организации мероприятий, имеет постоянный стабильный доход, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ средний ежемесячный доход составляет 14 625 руб., исходя из информации, содержащейся в справке от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная заработная плата составляет 70 000 руб. На учете в ПНД и НД не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась, каких-либо отрицательных характеристик не имеет.
ФИО1 является правообладателем квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>; квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>; ? доли в общедолевой собственности в квартире общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.
Согласно акту обследования жилого помещения, составленному Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, условия для проживания детей имеются. На момент обследования установлено, что малолетним: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выделена комната площадью примерно <данные изъяты> в которой имеется двухъярусная кровать (спальное место ФИО2), детская кроватка (спальное место ФИО3), шкаф для хранения вещей, оборудована рабочая зона (стол, стул), стеллаж, в наличии художественная и познавательная литература, игрушки. По результатам обследования установлено, что в жилом помещении условия для проживания детей имеются.
Как установлено судом, ФИО4 имеет постоянное место жительства и регулярный доход, трудоустроен в Коллегии адвокатов «Тарло и партнеры» в должности адвоката, имеет постоянный стабильный доход, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ средний ежемесячный доход составляет 70 975 руб., каких-либо отрицательных характеристик не имеет.
Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области, как уполномоченный орган в сфере опеки и попечительства считает целесообразным и соответствующим интересам ребенка определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью. Полагает возможным отказать ФИО4 в удовлетворении требований об определении места жительства малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, изложенные выше, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что как отец несовершеннолетних детей, так и мать каких-либо отрицательных характеристик не имеют, оба родителя имеют соответствующие нормам жилищные условия, постоянный доход, позволяющий надлежащим образом обеспечить содержание и воспитание детей, на учете в ПНД и НД не состоят, оба родителя надлежащим образом мотивированы заниматься воспитанием детей.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что несовершеннолетние дети с рождения находятся с матерью, которая надлежащим образом осуществляет за ними уход и возраст несовершеннолетних детей, безусловно, свидетельствует о большой необходимости в постоянном уходе за ними со стороны матери, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств для определения места жительства ФИО2 с отцом, суд полагает, что проживание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с матерью наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка, в связи с чем, суд полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, соответственно отказать в удовлетворении требований об определении места жительства ребенка с отцом.
При этом доводы истца о том, что мать не надлежащим образом занимается воспитанием ребенка, не создает надлежащих условий для проживания ребенка не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе заключением органов опеки и попечительства, с выводами которых, суд не находит оснований, не согласиться.
Суд также принимает во внимание, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму алиментов на содержание ребенка, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По смыслу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей-половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу указанных выше разъяснений при разрешении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения о взыскании алиментов суд обязан руководствоваться принципом приоритетной защиты прав и интересов детей и действовать исключительно в их интересах, поскольку целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности, обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.
Следовательно, в соответствии с положениями ч.2 ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении указанных требований суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах и в пользу ребенка.
При это суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что причин для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов с ответчика не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов –оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Сорокин