Дело №1-2-6/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Кадошкино, Республика Мордовия 12 июля 2023 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М., подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237, действующего в процессе на основании ордера №47 от 12 июля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО6, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС 1>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 было известно о том, что он, ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 11 мая 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2022 года, срок исполнения наказания не истек, при повторном аналогичном нарушении наступает уголовная ответственность.

Не смотря на это, 18 мая 2023 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ВИН НОМЕР ТРАНСПОРТА>, и начал движение по улицам р.п.Кадошкино, Кадошкинского района Республики Мордовия.

По пути следования примерно в 20 часов 45 минут этого дня автомобиль марки ВАЗ 21102 под управлением ФИО6 был остановлен участковым уполномоченным полиции пункта полиции №10 ММО МВД России «Ковылкинский» возле дома № 9 по ул.70 лет Победы р.п.Кадошкино.

При наличии оснований полагать, что водитель ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором отделения ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» <<ФИО1>>, прибывшем впоследствии на место происшествия, был составлен протокол 13 АУ № 059168 об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством. По результатам прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора «PRO-100 touch», номер прибора 850374, у ФИО6 было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,010 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении вменяемого ему деяния, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что вечером 18 мая 2023 года употребив один литр клюквы на коньяке крепостью 21 градус, он сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, и поехал другу за лекарством, предварительно поругавшись с соседкой, которая сделала ему замечание за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Управляя автомобилем ул.70 лет Победы р.п.Кадошкино, возле дома №9, его остановил сотрудник полиции <<ФИО2>> и забрал ключи от автомобиля. Позже подъехали два сотрудника ДПС. Он знал, что был лишен права управления транспортными средствами и знал о последствиях управления автомобилем в состоянии опьянения. Все обстоятельства, перечисленные в обвинительном акте, изложены верно. Автомобиль ВАЗ 21102, которым он управлял, он поменял на свой автомобиль в апреле 2023 года. При этом, данный автомобиль он на свое имя в органах ГИБДД не переоформлял, поскольку на данный автомобиль не было техпаспорта, договор купли-продажи между ним и собственником автомобиля также не оформлялся.

Кроме признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля <<ФИО3>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 18 мая 2023 года примерно в 20 часов 30 минут выйдя из дома на улице она заметила автомобиль марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, под управлением ФИО6, проживающего с ней по соседству по адресу: <АДРЕС 1>, который разъезжал по ул.70 лет Победы в обоих направлениях. Когда он остановился возле их дома, заметив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, она сделала ему замечание и попросила не садиться в таком состоянии за руль автомобиля, но тот игнорировал её, вел себя агрессивно. Она предупредила его, что если он сядет за руль автомобиля, то она сообщит в полицию, но ФИО6 стал возмущаться и ругаться, сказав, что ему наплевать. Она достала мобильный телефон и стала его снимать на камеру, но он сел за руль автомобиля и начал движение. Она сразу позвонила в службу «112» и сообщила о вождении ФИО6 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые остановили автомобиль ФИО6 возле дома №9 по ул.70 лет Победы, п.Кадошкино. Туда же прибыл патруль ДПС. По данному факту с неё взяли объяснение, а также сотруднику ДПС через приложение «WhatsApp» она перекинула видеозапись об управлении ФИО6 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля <<ФИО2>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ПП №10 ММО МВД «Ковылкинский». 18 мая 2023 года примерно в 20 часов 45 минут от оперативного дежурного ММО МВД России «Ковылкинский» поступило сообщение о том, что через оператора службы «112» поступил вызов от <<ФИО3>>, проживающей по адресу: <АДРЕС 2>, которая сообщила, что её сосед ФИО6 управляет автомобилем марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, в состоянии алкогольного опьянения. Он на служебном автомобиле проследовал по ул.70 лет Победы, где по пути следования заметил автомобиль, который двигался под управлением ФИО6 Сблизившись с ним, он попросил его остановиться. ФИО6 остановился возле дома №9 по ул.70 лет Победы, п.Кадошкино. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю, в котором находился ФИО6 Представившись, он попросил выйти его из салона автомобиля. Когда ФИО6 вышел из машины, при разговоре с ним он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В это время прибыли сотрудники ГИБДД, которым он передал ФИО6 для дальнейшего разбирательства. В последующем было установлено, что ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 11 мая 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 24 мая 2022 года. В отношении ФИО6 был собран материал доследственной проверки по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. В последующем, с участием ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, который потом был изъят и перемещен на территорию ПП №10 ММО МВД «Ковылкинский» (л.д.53-55).

Показаниями свидетеля <<ФИО1>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым с февраля 2023 года он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». 18 мая 2023 года согласно графика дежурства личного состава ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19 мая 2023 года он нес службу вместе со старшим инспектором ДПС <<ФИО4>> на служебном автомобиле на территории Кадошкинского района Республики Мордовия, согласно карте маршрута патрулирования, утвержденного начальником ММО МВД России «Ковылкинский». В ходе патрулирования, примерно в 20 часов 45 минут этого дня, от оперативного дежурного ММО МВД России «Ковылкинский» поступило сообщение о том, что необходимо проехать к дому №9 по ул.70 лет Победы п.Кадошкино, где сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Они на служебном автомобиле проследовали на указанный адрес и по прибытию на место происшествия, он включил служебный нагрудный видеорегистратор «Дозор» с целью фиксации происходящего. С <<ФИО4>> они вышли из служебного автомобиля. Участковый уполномоченный полиции ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» <<ФИО2>> пояснил, что от жителя п.Кадошкино поступило телефонное сообщение, что ФИО6 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которого он задержал. Он попросил ФИО6 предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) и водительское удостоверение. Последний предъявил СТС на имя <<ФИО5>> и пояснил, что данный автомобиль он ранее приобрел у него по устной договоренности и договор купли-продажи с ним не составлялся. При приобретении данного автомобиля ФИО6 не поставил его на учет в установленный законом срок и пояснил, что ранее он лишался права управления транспортными средствами по судебному решению в 2022 году и водительское удостоверение у него отсутствует, которое он сдал в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 14 мата 2023 года. ФИО6 было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего и составления соответствующих документов. Они все вместе сели в служебный автомобиль, где на панель приборов управления автомобилем он установил находящийся при нем видеорегистратор «Дозор». При беседе с ФИО6 и его проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 11 мая 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2022 года. В 21 час 25 минут этого дня ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол 13 АУ №059168. Он предложил пройти ему процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор «PRO-100 touch», на тот согласился. ФИО6 прошел освидетельствование, результат был 1.010 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что соответствовало состоянию алкогольного опьянения. На бумажном чеке, распечатанным с алкотектора, была указана вся необходимая информация: номера прибора, теста, время и дата проверки обследуемого, дата регулировки, что указывает на дату начала эксплуатации данного прибора, место обследования, номер автомобиля. С данным чеком ФИО6 ознакомился, поставив в нем свою подпись. Затем в отношении последнего он составил протокол об административном правонарушении, в котором тот расписался. При составлении административного материала время в документах он указывал ориентируясь на свои наручные часы. Ввиду того, что действия ФИО6 имели признаки состава преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264.1 УК РФ, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. ФИО6 не отрицал, что передвигался на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, было установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, был снят с учета, в связи с прекращением регистрации транспортного средства по заявлению предыдущего владельца от 10 июля 2018 года, и на постановку не ставился. <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства впоследствии были изъяты для последующей утилизации (35-38).

Показаниями свидетеля <<ФИО4>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичными и согласующимися с показаниями свидетеля <<ФИО1>> (л.д.50-52).

Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и сочетаются с остальными, собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, находившийся возле д.9 по ул.70 лет Победы, п.Кадошкино, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО6, а также ключи на связке с брелком от замка зажигания автомобиля. В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, и два ключа на связке с брелком (л.д.17-22).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21102, <ВИН НОМЕР ТРАНСПОРТА>, два ключа на связке с брелком от автомобиля (л.д.59-62).

Протоколом выемки от 17 января 2023 года, с фототаблицей, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» <<ФИО1>> был изъят DVD+R диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор» (л.д.47-49).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2023 года, с фототаблицей, в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника Палаткина О.В. был осмотрен DVD+R диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор», на котором записан ход оформления административного материала в отношении ФИО6, а также факт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «алкотектор» (л.д.76-80).

Копией постановления мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 11 мая 2022 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2022 года (л.д.95-97).

Справкой ОГИБДД ММО МВД «Ковылкинский» от 19 мая 2023 года, согласно которой штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи от 11 мая 2022 года ФИО6 не оплачен, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 14 марта 2023 года (л.д.26).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №059168 от 18 мая 2023 года, из которого следует, что 18 мая 2023 года в 20 часов 45 минут ФИО6, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, отстранен от управления указанным автомобилем (л.д.10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №050982 от 18 мая 2023 года, согласно которого в 21 час 30 минут 18 мая 2023 года ФИО6 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор марки «PRO-100 touch» №850374 (л.д.11).

Чеком прибора алкотектор «PRO-100 touch» №850374 от 18 мая 2023 года, согласно которого у ФИО6 установлено алкогольное опьянение при результате 1,010 мг/л (л.д.14).

Протоколом об административном правонарушении 13 АП №239143 от 18 мая 2023 года, согласно которому 18 мая 2023 года в 21 час 39 минут инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО7 в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.15).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 мая 2023 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 было прекращено, в связи с тем, что в его действиях установлен состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.16).

Вещественными доказательствами: автомобилем марки ВАЗ 21102, <ВИН НОМЕР ТРАНСПОРТА>, ключами с брелком от автомобиля, DVD+R диском с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «Дозор».

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу требований статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, направленного против безопасности дорожного движения, конкретных обстоятельств его совершения, связанных с управлением им автомобилем в состоянии опьянения в жилом секторе, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Психическая полноценность подсудимого ФИО6 у суда сомнений не вызывает, <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого ФИО6, суд учитывает, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.23), в том числе в предоставлении подсудимым органу предварительного следствия сведений, имеющих существенное значение для доказывания, а именно о факте управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и последующая дача правдивых, полных и последовательных признательных показаний в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 21 июня 2023 года (л.д.70-74).

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО6, суд признает <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает то, что он свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.116).

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО6, состояния его здоровья, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оценивая в совокупности все обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания подсудимому, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не находит.

Установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целью, мотивом преступления и данных о его личности, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не признаются судом исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности преступления и лица его совершившего, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к ФИО6 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, нарушение подсудимым требований Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, как считает суд, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить дальнейшее достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ВИН НОМЕР ТРАНСПОРТА>, снят с регистрационного учета 10 июля 2018 года прежним собственником <<ФИО5>>, в связи с его утратой.

Суд не применяет положения пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о конфискации транспортного средства марки ВАЗ 21102, <ВИН НОМЕР ТРАНСПОРТА>, использованного при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела и документально не подтверждается, что подсудимый ФИО6 является его собственником.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание ФИО6 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО6 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

В отношении вещественного доказательства: DVD+R диска с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «Дозор», приобщенного к материалам уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21102, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ВИН НОМЕР ТРАНСПОРТА>, с ключами от автомобиля и брелком, после вступления настоящего приговора в законную силу возвратить ФИО6, сняв ограничение, связанное с хранением указанных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Белоусов