№ 2-3-141/2023

68RS0004-01-2023-000607-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Костоусовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4о к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит освободить от ареста: 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода, принадлежащие ФИО4. Обосновывая заявленные требования тем, что определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2023 года по делу № 2-264/2023 по заявлению ФИО2 приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, наложен арест на следующее имущество: металлический гараж и земельный участок под ним, расположенный по адресу: <адрес>, здание (гараж) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1; здание (салон) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,3; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>Г; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; автомобиль №; автомобиль №; автомобиль №; автомобиль №; автомобиль №; автомобиль №; автомобиль Мерседес-Бенц №; экскаватор №; доля в размере 97,535% в уставном капитале ООО «Уваровохлеб»; доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Кирсановхлеб»; доля в размере 60% в уставном капитале ООО «Макс».

В судебное заседание истец не явился ФИО5, его представитель ФИО6, надлежащим образом извещена о слушании дела, причина неявки не известна.

Ответчики ФИО1 его представитель ФИО7, ФИО8, ответчик ФИО2, ее представитель ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, подтверждено доказательствами, что определением Тамбовского районного суда от 10 февраля 2023 года по делу № 2-264/2023 по заявлению ФИО2 приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества наложен арест на следующее имущество: металлический гараж и земельный участок под ним, расположенный по адресу: <адрес>, здание (гараж) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание (салон) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>Г; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; автомобиль №; автомобиль №; автомобиль №; автомобиль №; автомобиль №;автомобиль №;автомобиль Мерседес-Бенц №; экскаватор ЕК-18,9374ТХ68; доля в размере 97,535% в уставном капитале ООО «Уваровхлеб»; доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Кирсановхлеб»; доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Макс».

Из материалов дела также следует, что на основании договоров купли-продажи от 28 июня 2017 года ФИО3 является собственником следующего недвижимого имущества: 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода.

Право собственности ФИО4 на указанную недвижимость зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 июля 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода, принадлежит истцу, и наложение ареста на данное имущество нарушает его права как собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, предусмотренные пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем данное имущество подлежит освобождению от ареста.

При таких обстоятельствах, ФИО4 не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований об освобождении от ареста спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4о к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста: 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода; 1/2 здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, территория Кирпичного завода.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 05 июля 2023 года.

Председательствующий О.В. Понамарев