Дело № 2-2478/2023
52RS0007-01-2023-000847-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 18 мая 2023 года
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием ответчика К.Е.ВА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "АК Барс" Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
27.02.2020 ПАО "АК Барс" Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
На момент подачи заявления, заемщик с 20.09.2022 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было.
На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 516 509 рублей 89 копеек.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период по 11.01.2023 составляет 96 784 рубля 96 копеек.
Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 580 275 рублей 07 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 30.10.2013 в размере 1 580 275 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом с 12.01.2023 по день вступления в законную силу судебного решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 101 рубля 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность образовалась в связи с ухудшением состояния здоровья, на сегодняшний день просроченная задолженность им оплачена, он вернулся в график погашения кредитного договора.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от 27.02.2020, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых сроком на 84 месяца, т.е. до 26.02.2027 включительно.
Факты выдачи и пользования кредитом подтверждаются выпиской по счету ответчика.
С 20.09.2022 заемщик не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполнялись до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору.
По состоянию на 11.01.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляла 1 580 275 рублей 07 копеек, из которых: 1 403 432 рубля 39 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 80 057 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 24 751 рубль 93 копейки – срочная задолженность по процентам, 72 033 рубля 03 копейки - просроченная задолженность по процентам.
В судебном заседании ответчик представил приходные кассовые ордера и чеки по операциям на общую сумму 318 154 рубля 55 копеек, уплаченных в период с 14.03.2023 по 17.05.2023. а также справку ПАО "Ак Барс банк", согласно которой по состоянию на 18.05.2023 текущая задолженность по кредитному договору составляет 1 349 065 рублей 13 копеек, из которых: 1 322 601 рубль 52 копейки – задолженность по срочному основному долгу, 26 463 рубля 61 копейка – задолженность по срочным процентам. Задолженность по просроченному основному долгу, по просроченным процентам, по начисленным штрафам, по уплате государственной пошлины – 0 рублей.
Таким образом на день вынесения настоящего решения какой-либо просроченной задолженности по кредитному договору №... от 27.02.2020 ответчик ФИО2 не имеет.
В связи с чем оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности по п. 2 ст. 811 ГК РФ в виде досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, а также расторжении кредитного договора не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "АК Барс" Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова