Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Жулиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отделения судебных приставов №1 ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отделения судебных приставов №1 ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у истца находится сводное исполнительное производство № (в состав которого входят Х исполнительных производств) в отношении должника ФИО2 на общую сумму Х рублей, а именно: исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ИФНС по <адрес> на сумму Х руб.; исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ИФНС по <адрес> на сумму Х руб.; исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО иные данные» на сумму Х руб.; исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции ФНС №18 по Нижегородской области на сумму Х руб.; исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции ФНС №18 по Нижегородской области на сумму Х руб.; исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «иные данные» на сумму Х руб. Меры к добровольному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований должник не предпринимает. Согласно выписке из ЕГРН у ответчика ФИО2 в собственности имеется указанный выше земельные участок. Постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отделения судебных приставов №1 ГУ ФССП России по Нижегородской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества. Поскольку требования по исполнительному производству ответчиком (должником) не исполнены, истец просит обратить взыскание на указанной земельный участок.
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отделения судебных приставов №1 ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 не явилась. В своем письменном заявлении поддержала заявленные исковые требования и просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований им не представлено.
Третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.
В соответствии со статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статья 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
Как следует из положений пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Таким образом, положения пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отделения судебных приставов №1 ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на общую сумму Х рублей, а именно:
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ИФНС по <адрес> на сумму Х руб.;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ИФНС по <адрес> на сумму Х руб.;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО иные данные» на сумму Х руб.;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции ФНС №18 по Нижегородской области на сумму Х руб.;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции ФНС №18 по Нижегородской области на сумму Х руб.;
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «иные данные» на сумму Х руб..
В подтверждение указанных выше обстоятельств истцом представлены копии исполнительных документов и постановлений о возбуждении исполнительных производств и на указанные обстоятельства истец ссылается в своих доводах.
Согласно выписки из ЕГРН, в том числе истребованной судом, в собственности ответчика ФИО2. находится приобретенное на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Длительное время должником не исполнены требования исполнительных документов и в настоящее время не исполнены в полном объеме.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, были направлены запросы в Банки, а так же регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника.
В соответствии с полученными ответами, было установлено, что движение по счетам отсутствуют.
На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству. Движимого имущества, денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателя, у должника не имеется. Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов на дату рассмотрения дела, ответчик суду не представил.
По сведениям, предоставленным истцом, в счет погашения задолженности денежные средства ответчиком не перечислялись, сумма долга не изменилась.
Ст.36. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" установлен срок для исполнения требований исполнительного документа – 2 месяца.
Ст.68. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что:
1.Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2.Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В установленный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, срок для исполнения, денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца, не взысканы, на дату принятия решения задолженность так же не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.
Поскольку задолженность по исполнительным производствам не погашена, денежных средств у должника не имеется, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание так же не имеется, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя требования истца, суд так же исходит из того, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, объект недвижимости не входит в установленный ст. 446 ГПК РФ список имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" «п.58. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отделения судебных приставов №1 ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (ИНН: №, СНИЛС: №) земельный участок для сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- (подпись) ФИО3
иные данные
иные данные
иные данные