Решение по делу № 2-3176/2023 от 05.09.2023

копия Дело №

24RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

05 сентября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБСОЛЮТ ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБСОЛЮТ ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБСОЛЮТ ИНВЕСТ» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-к в размере 80 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № на оказание информационно-аналитических услуг по сопровождению сделки на приобретение объекта недвижимости, расположенного по почтовому адресу: <адрес>Д, <адрес>, строительный адрес: <адрес>. Квартал жилых домов по <адрес>. 1 этап: жилой <адрес>, строение 1, по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700142:4042. Согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по сопровождению сделки, а ответчик как заказчик обязался по данному договору оплатить стоимость оказанных услуг. Согласно п.п. 3.3 договора обязанность заказчика по оплате услуг исполнителя возникает при подписании предварительного договора с собственником объекта недвижимости, который был подписан ДД.ММ.ГГГГ в офисе продавца ООО «СтальСибКомплект» по адресу: <адрес>, пом. 59. Подготовив все документы и произведя все необходимые действия специалистом истца, заказчик был приглашен на сделку в отделение ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заказчик отказался подписывать акты приема-сдачи выполненных работ. Таким образом, ООО «АБСОЛЮТ ИНВЕСТ» свои обязательства по договору оказания информационно-аналитических услуг исполнило в полном объеме, в результате чего, ответчик стал приобретателем права на вышеуказанный объект недвижимости. В адрес ответчика направлялась претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-к в размере 80 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.

Представитель истца ООО «АБСОЛЮТ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>Д, <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № на оказание информационно-аналитических услуг по сопровождению сделки на приобретение объекта недвижимости, расположенного по почтовому адресу: <адрес>Д, <адрес>, строительный адрес: <адрес>. Квартал жилых домов по <адрес>. 1 этап: жилой <адрес>, строение 1, по строительному адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700142:4042.

Согласно указанному договору, истец как исполнитель принял на себя обязательства по сопровождению сделки, а ответчик как заказчик обязался по данному договору оплатить стоимость оказанных услуг. Согласно п.п. 3.3 договора обязанность заказчика по оплате услуг исполнителя возникает при подписании предварительного договора с собственником объекта недвижимости, который был подписан ДД.ММ.ГГГГ в офисе продавца ООО «СтальСибКомплект» по адресу: <адрес>, пом. 59.

Подготовив все документы и произведя все необходимые действия специалистом истца, заказчик был приглашен на сделку в отделение ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заказчик отказался подписывать акты приема-сдачи выполненных работ.

Таким образом, ООО «АБСОЛЮТ ИНВЕСТ» свои обязательства по договору оказания информационно-аналитических услуг исполнило в полном объеме, в результате чего, ответчик стал приобретателем права на вышеуказанный объект недвижимости.

В адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, направлялась претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 принятое на себя обязательство по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом не исполняет, с него надлежит взыскать задолженность по оказанию возмездного оказания услуг в размере 80 000 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 200 руб.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 98 ГКП РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Председательствующий А.С. Куликова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Куликова