УИД:32RS0015-01-2023-000097-71

Дело № 2а-495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес>.

В обоснование административного иска административной истец указал, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к наказанию в размере 280 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Клинцовским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. В отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен административный надзор сроком на 2 года. Кроме того, были установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрет выезда за пределы <адрес>, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора ФИО2 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. По мнению административного истца административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на него профилактическое воздействие.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против требований административного истца.

Старший помощник прокурора <адрес> Степутина К.В. дала заключение о необходимости продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев. В остальном считала административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку административным ответчиком не допущено нарушения ограничения в виде явки на регистрацию. Требования административного истца о запрете ФИО2 выезда за пределы <адрес> и <адрес> нецелесообразны, поскольку ему установлен запрет выезда за пределы <адрес>.

Выслушав мнение представителя административного истца, доводы административного ответчика, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> Степутиной К.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к наказанию в размере 280 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Клинцовским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием назначенным пор приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Клинцовский», как лицо как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» один раз в месяц, запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский», запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, срок административного надзора ФИО2 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

На основании п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет и, соответственно, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с административным исковым заявлением судимость не погашена.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решая вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязания административного ответчика являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации и запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>, суд считает нецелесообразным их установление в связи с тем, что сведений о том, что ФИО2 допустил нарушение административного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дела и сведений выезда ФИО2 за пределы <адрес> без согласования органа, осуществляющего административный надзор, в материалы дела не представлено, поэтому суд не находит оснований для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений, считая достаточным для оказания профилактического воздействия на него продление срока административного надзора.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Т.В. Боженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.