дело № 5-30/2023

УИД 70RS0016-01-2023-000334-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно нанес ФИО4 один <данные изъяты>, отчего последний испытал физическую боль, причинив ФИО4 телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что причинил ФИО4 телесные повреждения при указанных обстоятельствах, поскольку тот оскорбил его супругу.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определив о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщение и заявление о нанесении ФИО1 побоев поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4

Потерпевший ФИО4 в объяснениях участковому уполномоченному полиции сообщил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес> ФИО1 ударил его один раз по кисти правой руки и один раз по плечу левой руки, отчего он испытал физическую боль. После он обращался к фельдшеру ФАП <адрес>.

ФИО1, опрошенный ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал к ФИО4 домой, в ходе ссоры с ФИО4 он не сдержался и ударил ФИО4 два раза деревянной палкой, которую принес с собой, по правой и левой руке.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной медицинской документации (выписки из амбулаторной карты ФАП <адрес>) у потерпевшего ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены одномоментно от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, равно как и при ударах о таковой и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений не более трех суток до момента обращения в ФАП <адрес> не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства умышленного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями потерпевшего ФИО4, иными материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, судьей не установлено. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с супругой, спиртными напитками не злоупотребляет, связи с лицами, ведущими антиобщественный и аморальный образ жизни, не поддерживает, жалоб и нареканий со стороны жителей и администрации на ФИО1 в полицию не поступало, совершил административное правонарушение впервые.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются частичное признание вины.

Оснований для признания смягчающим административную ответственность виновного обстоятельством противоправного поведения потерпевшего у суда не имеется, поскольку такие обстоятельства по делу не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данных о личности ФИО1, имеющего временные заработки, обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд <адрес>. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), №

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аниканова Н.С.