Дело № 2-347/2023

УИД 63RS0044-01-2022-006265-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2023 по иску Кремневой ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что в период с 21.09.2002 по 28.12.2020 они находились в зарегистрированном браке, который впоследствии на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области был расторгнут. Ранее на основании решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 22.10.2021 между сторонами был произведен раздел совместно нажитого имущества, вместе с тем, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ответчика, предметом рассмотрения дела не были. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены 31.10.2020. Из выписки по счету ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 31.10.2020 у ФИО3 на банковском счете № находилась денежная сумма в размере 269.096 рублей 94 копеек, на банковском счете № № денежная сумма в размере 8.365 рублей 91 копеек. Просит признать денежные средства в сумме 277.462 рубля 85 копеек, находившиеся на данных счетах ответчика совместно нажитым имуществом. Взыскать в ее пользу денежную компенсацию в размере 138.731 рубль 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.975 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.06.2022, поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что с доводами ответчика они не согласны, поскольку налоговый вычет также является совместным доходом супругов. Кроме того, по счетам ответчика постоянно было движение денежных средств, заработная плата, иные поступления. Доказательств того, что на счет поступили денежные средства от продажи личного автомобиля не представлено.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в части раздела денежных средств на банковском счете № № в размере 8.365 рублей 91 копеек. Возражал против раздела денежных средств по счету № №, поскольку на счету находились его личные денежные средства: налоговый вычет за квартиру, а также денежные средства в размере 50.000 рублей от продажи автомобиля, который он продал в 2013 году, и внес на счет 22.04.2017 года. Данный автомобиль он приобрел на денежные средства, подаренные ему родителями 02.10.2006.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (п. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что в состав имущества подлежащего разделу между супругами (бывшими супругами) могут включаться вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, имеющиеся в собственности (владении) супругов (одного из супругов) на момент раздела.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о расторжении брака, ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 21.09.2002 по 30.01.2021 (л.д. 10).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.05.2022 по гражданскому делу № 2-930/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 31.10.2020. Брачный договор не заключался. Их доли в совместно нажитом имуществе определены равными, по 1/2 доле (л.д. 11-14).

Поскольку преюдициальным решением суда установлено, что с 31.10.2020 стороны вели раздельное хозяйство, в связи с чем разделу подлежит имущество и денежные средства, имевшиеся у них на 31.10.2020.

Доводы ответчика о том, что разделу подлежат денежных средства за вычетом сумм, потраченных им 31.10.2020, отклоняются судом, поскольку с 31.10.2020 стороны совместное хозяйство не вели, а следовательно, совершали траты в собственных интересах, а не на нужды семьи.

Из выписок по счетам следует, что по состоянию на утро 31.10.2020 у ФИО3 на банковском счете № № имелись денежные средства в сумме 269.096 рублей 94 копеек, на банковском счете № № имелись денежные средства в сумме 8.365 рублей 91 копеек (л.д. 61-63).

Таким образом, установлено, что на момент прекращения брачных отношений на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в период брака, находились денежные средства в общем размере 277.462 рублей 85 копеек.

Доводы ответчика о необходимости исключения из раздела суммы полученного им в период брака налогового вычета в размере 130.792 рубля – 22.07.2019 и 117.097 рублей – 13.10.2020 (л.д. 73, 74, 90) судом отклоняются, поскольку налоговый вычет получен ответчиком в связи с приобретением квартиры в период брака на совместные доходы супругов (л.д. 76-87), а следовательно, и сумма полученного налогового вычета, исчисленного из заработной платы ответчика, которая получена им в период брака, является общим доходом супругов.

Кроме того, из выписки по счету № № следует, что по нему осуществлялось постоянное движение денежных средств (зачисления и списания), в связи с чем доводы ответчика о том, что денежные средства, находившиеся на момент прекращения брачных отношений на счете, являются именно суммой налогового вычета, являются несостоятельными.

Не доказан ответчиком и довод о том, что 22.04.2017 он внес на счет № № 50.000 рублей, полученных 29.10.2013 от продажи личного автомобиля (л.д. 92-95), в связи с чем данная сумма также не подлежит исключению из раздела.

При указанных обстоятельствах денежные средства в размере 277.462 рублей 85 копеек, находящиеся на банковских счетах ответчика по состоянию на утро 31.10.2020, являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу в равных долях, в связи с чем требования истца о взыскании в ее пользу 138.731 рубля 42 копеек ((269.096,94 руб. + 8.365,91 руб.) х 1/2) являются законными и подлежат удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.975 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кремневой ФИО9 удовлетворить.

Признать денежные средства в сумме 277.462 рубля 85 копеек, находившиеся на счетах № №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 ФИО10, совместно нажитым имуществом Кремневой ФИО11 и ФИО4 ФИО12.

Взыскать ФИО4 ФИО13 в пользу Кремневой ФИО14 денежную компенсацию в размере 138.731 рубль 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.975 рублей, а всего взыскать 142.706 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь