Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001048-46

Дело №2а-281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-281/2023

по административному исковому заявлению ...ой ... к судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

21.12.2020 Административный истец обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействий), указывая, что 03.12.2020 года судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП УФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство №... на основнии исполнительного листа выданного Перовским районным судом адрес на основании решения от 12.08.2020 года по делу № 2-3612/2020 по иску фио к ...ой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа. 21.12.2020 года стороной административного истца была подана апелляционная жалоба на решение Перовского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3612/2020. 04.02.2021 года определением Перовского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3612/2020 стороне административного истца был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Апелляционным определением от 15.02.2022 года решение Перовского районного суда было изменено, исполнительный лист на основании апелляционного определения до настоящего момента не выдавался. Таким образом, судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство утратил законную силу, и соответственно исполнительное производство должно быте прекращено и исполнительный лист возвращен в суд 17.11.2022 года Перовским районным суда адрес был направлен судебный запрос в адрес судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио о возврате исполнительного листа в Перовский районный суд адрес. Однако, до настоящего времени ввиду бездействия судебного пристава-исполнителя фио судом не получен указанный исполнительный лист. В связи с чем, административный истец просит признать незаконные бездействие судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, выраженное в отсутствии действий во возвращению исполнительного листа в адрес Перовского районного суда адрес и обязать судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП УФССП России по адрес фио возвратить исполнительный лист ФС № ... в адрес Перовского районного суда адрес.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика Перовского РОСП УФССП России по адрес, судебный пристав – исполнитель фио, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, огласив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что на исполнении в Перовском РОСП у судебного пристава – исполнителя фио находилось исполнительное производство исполнительное производство №..., возбужденное 03.12.2020 года на основании исполнительного листа ФС ... выданного Перовским районным судом адрес на основании решения от 12.08.2020 года по делу № 2-3612/2020 по иску фио к ...ой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

21.12.2020 года стороной административного истца была подана апелляционная жалоба на решение Перовского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3612/2020.

04.02.2021 года определением Перовского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3612/2020 стороне административного истца был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Апелляционным определением от 15.02.2022 года решение Перовского районного суда было изменено, исполнительный лист на основании апелляционного определения до настоящего момента не выдавался.

23.11.2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП фио исполнительное производство №... от 03.12.2020 года было прекращено, на основании отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

25.11.2021 года постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП фио постановление от 23.11.2021 года отменено и исполнительное производство №... от 03.12.2020 года возобновлено, ему присвоен № ....

17.11.2022 года Перовским районным суда адрес был направлен судебный запрос в адрес судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио о возврате исполнительного листа в Перовский районный суд адрес.

17.04.2023 года постановлением судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП фио исполнительное производство № ... окончено, все меры принудительного исполнения отменены, исполнительный лист возвращен по требованию суда, выдавшего исполнительный лист.

Статья 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона принудительное исполнение судебных актов и актов других органов РФ возлагается на службу судебных приставов. В рамках названного закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа.

Согласно положениям ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118 «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения принимаются мер принудительного исполнения, обеспечивающие своевременность и полноту исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацам 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В настоящее время исполнительное производство окончено, все меры принудительного исполнения отменены, исполнительный лист возвращен по требованию суда, выдавшего исполнительный лист..

Действующее законодательство не содержит императивных требований к судебному – приставу – исполнителю, обязывающих его совершать определенные исполнительные действия. Время совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем определяются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не усматривает каких либо нарушений со стороны судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП УФССП России по адрес фиоО, исполнительное производство окончено, в связи с чем какие – либо права административного истца не нарушены,в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ...ой ... к судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий (бездействий) – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Ашурова