Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Пасленовой Д.О.,
секретаря судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 868 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 817,36 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № на сумму 190 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,40% годовых.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им, в размере и в сроки, обусловленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено уведомление о принятии мер по погашению просроченной задолженности со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомление осталось без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 180 868 рублей, в том числе: 165 846,37 рублей – размер задолженности по основному долгу, 15 021,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом, ранее им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, представил в адрес суда возражение на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов по кредитному договору, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст.428 ГК РФ).
Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей, на срок 60 месяцев, с условием оплаты 13,40 % годовых.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им, в размере и в сроки, обусловленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты, в соответствии с графиком платежей.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении всех сумм сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 180 868 рублей, в том числе: 165 846,37 рублей – размер задолженности по основному долгу, 15 021,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, с претензиями о неправомерности начисления каких-либо платежей, комиссий, ФИО2 не обращалась.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд применительно к положениям ст. 421 ГК РФ исходит из того, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе о тарифах банка, о размерах его расходов по договору, о размере процентной ставки, ФИО2, подписав договор, согласилась с его условиями.
Материалами дела подтверждается, что истец располагала полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 817,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 868 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 817 рублей 36 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: