Дело № 2-2393/2025

УИД 52RS0012-01-2025-001707-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти КРИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>; признании право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что истец является наследником указанного имущества.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершей КРИ на праве собственности на основании свидетельства на право собственности (пожизненного наследуемого владения) №, выданного Ситниковским поселковым советом администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении шестимесячного срока для вступления в права наследства, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано в связи с отсутствием в архиве распоряжения № Ситниковской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО2, действующую по доверенности в пределах полномочий, которая иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности в пределах полномочий, с иском согласна.

Представитель 3 лица СНТ «Чайка», привлеченного к участию в деле, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, считают заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти КРИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2025 года.

Судья - И.Ю. Копкина