УИД 52RS0001-01-2023-000367-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 3 октября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката – защитника Лядской Е.В., при секретаре судебного заседания Глининой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ] не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 до 16 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у бара [ ... ] расположенного в [ Адрес ], где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила у спящей возле теплотрассы Потерпевший №1 находящиеся на ее левой руке часы [ ... ] модель [ ... ], серийный номер: [ Номер ], в корпусе голубого цвета, стоимостью 20000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала свою вину в совершении преступления, отказавшись от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

Допрошенная в ходе предварительного расследования [ ... ]) ФИО2 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно 13 часов она решила отдохнуть, в связи с этим направилась в бар [ ... ] по адресу: [ Адрес ] В указанном баре она познакомилась с девушкой по имени [ ФИО 1 ] полных анкетных данных она не знает, так как она и не называла, и совместно стали распивать спиртные напитки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 16 часов, точно сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, она заметила, что [ ФИО 1 ] вышла на улицу и куда-то пропала. Выйдя на улицу, она заметила, что напротив указанного бара, а именно на бетонной площадке (теплотрассе) лежит [ ФИО 1 ]. Далее она подошла к ней, увидела, что та спит. В указанное время она увидела, что на руке у [ ФИО 1 ] были часы [ ... ] в связи с чем у неё возник умысел на хищение данных часов. При этом она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, она нагнулась к [ ФИО 1 ] и забрала у неё часы [ ... ] положив их себе в карман джинс. После этого она, обратно направилась в бар, по адресу: [ Адрес ], где встретила ранее не знакомого ей мужчину, которому продала данные часы [ ... ], за спиртные напитки, которые он ей приобрёл. Спиртные напитки она сразу же в указанном баре употребила. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные следственные показания подтвердила полностью, указав, что никогда не совершила бы данного преступления в трезвом состоянии.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась у себя дома, где распивала алкогольную продукцию. В момент распития алкогольной продукции она решила, что нужно поехать до бара "[ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] для продолжения отдыха. Посмотрев на часы, по времени было около 1 часа 30 минут ночи [ ДД.ММ.ГГГГ ], тогда она позвонила в службу такси и заказала машину на свой адрес проживания и сказала, что поедет в бар расположенный по адресу: [ Адрес ]. Когда она приехала в бар, то посмотрела на время в своём сотовом телефоне марки [ ... ] ", на часах было около 2 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], точного времени сказать не смогла, так как она уже не помнит и находилась в тот момент в сильном состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в помещение бара "[ ... ]" она присела за стол, располагающийся с левой стороны возле входа в бар, где приобрела бутылку пиво. В момент её нахождения в помещении бара "[ ... ] вместе со ней находилось около 10 человек. Всех, находившихся в помещении бара она знала наглядно, так как ранее, была в этом баре. Посидев около 30 минут, в бар зашла её знакомая ФИО2, с которой в последующем они продолжали распивать алкогольную продукцию, а также с ними за столом находилось ещё 9 человек, данные которых она не знает. В момент её нахождения в баре она периодически засыпала и просыпалась, когда просыпалась, то снова продолжала употреблять алкогольную продукцию. Сколько по времени она находилась в баре, точно сказать не смогла, помнит, что несколько часов. В какой-то момент, она опять уснула, и оставила свой сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе голубого цвета, на столе рядом с ней, сколько времени она проспала, сказать не смогла, так как в баре она находилась долгое количество времени, и уже запуталась. Около 05 часов утра [ ДД.ММ.ГГГГ ] она проснулась и обнаружила, что у неё отсутствует сотовый телефон марки [ ... ]", музыкальная колонка и наручные смарт-часы, а также банковская карта, однако позднее сотовый телефон был возвращён ей посетителем бара, который, как оказалось, брал его позвонить, к данному посетителю претензий она не имеет, а также она нашла свою банковскую карту банка [ ... ]" в сумке, а наручные часы [ ... ]" у себя на левой руке. После чего она вновь продолжила распивать алкогольную продукцию. В момент распития она также, то засыпала, то просыпалась, периодически засыпала и просыпалась, когда просыпалась, то снова продолжала употреблять алкогольную продукцию. В ходе распития, спустя какое то время, примерно около 16 часов 00 минут точного сказать не смогла, так как она находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения она решила выйти на улицу покурить, выйдя из помещения бара она направилась к бетонной плите расположенной возле труб теплотрассы вблизи здания бара [ ... ] где присев на бетонную плиту она уснула. Сколько она проспала по времени не знает, проснувшись она обратила внимание, что с её левой руки пропали смарт-часы марки [ ... ] осмотревшись вокруг, часов, она не обнаружила, после чего она встала и вновь направилась в помещение бара [ ... ] распивать алкогольную продукцию. Спустя время, около 17 часов, точно сказать не смогла, так как она не помнит из-за состояния сильного алкогольного опьянения, она взяла свою музыкальную колонку марки [ ... ] из помещения бара «[ ... ] и вышла на улицу, где включила музыку. В то время как она находилась на улице, к ней подъехали двое неизвестных ей мальчишек на самокатах, с которыми она познакомилась, но данных она их не помнит. Данные мальчишки простояли с ней около двух часов, в момент их нахождения рядом с ней они разговаривали, слушали музыку с её колонки, в момент прослушивания музыки, кто-то крикнул, что если они не выключат музыку то вызовут сотрудников полиции, на что она сразу же выключила музыку и спрятала музыкальную колонку в кусты располагающиеся рядом с зданием бара [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Оставив колонку в кустах, она направилась в помещение бара [ ... ] где также продолжила распивать алкогольную продукцию. Посидев какое-то время в баре, она вышла из бара, чтобы забрать свою колонку из кустов. Подойдя к кустам, где она не обнаружила своей музыкальной колонки, после чего она снова пошла в помещение бара [ ... ] где продолжила распивать алкогольную продукцию. После чего [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечерне время суток она вернулась домой и посмотрев на домашние часы на которых было около 23 часов, она легла спать. Проснувшись, на следующий день [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток, точного времени сказать не смогла, она вспомнила, что вчера уходя домой из бара "[ ... ] она не обнаружила своего сотового телефона, смарт-часов, музыкальной колонки, о чем решила сообщить в полицию на следующий день. Таким образом, у неё похищено: сотовый телефон марки [ ... ] стоимостью 13 рублей; музыкальная колонка "[ ... ] стоимостью 14 000 рублей; смарт-часы марки "[ ... ] в корпусе голубого цвета, приобретала в [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимостью 23 000 рублей. На данный момент с учётом износа, смарт-часы оценивает в сумме 20000 рублей, данная сумма для неё является значительной. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что телефон похитила [ ФИО 2] по факту чего было возбужденно уголовное дело [ Номер ], которое направлено в суд. Кроме того, стало известно, что к хищению музыкальной колонки причастен [ ФИО 3 ], по данному факту возбужденно уголовное дело [ Номер ], а также ей стало известно, что к хищению её смарт-часов причастна ФИО2 Сумма причинённого ущерба составила 20000 рублей. Данная сумма для неё является значительной, так как её заработная плата составляет около 80000 рублей, а так как она имеет кредитные обязательства в микро-займах в сумме около 50000 рублей, ежемесячный платёж по кредитным обязательствам составляет 25000 рублей, а также она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 3500 рублей. Заявляет гражданский иск о взыскании с ФИО2 за причиненный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов она пришла в бар [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. В баре было примерно 10 человек. В бар, она пришла, чтобы попить пиво. Он прошла в помещение бара, купила пиво и вышла на улицу, она встала около бара где пила пиво и разговаривала с посетителями их имён и данных она не знает. В баре также была ранее знакомая, ей [ ФИО 1 ], которая в последствии оказалась Потерпевший №1 и [ ФИО 4 ] Фамилия [ ФИО 4 ] была до замужества, какая у него была фамилия после она не знает, знает её как [ ФИО 4 ], впоследствии она узнала, что после смены фамилии она стала ФИО2 Потерпевший №1 и ФИО2 она знает примерно 1-1,5 года, она с ними познакомилась в баре, когда приходила попить пива, они также периодически приходят в данный бар. Она их просто знает как посетителей, они общаются, разговаривают, только тогда, когда встречаются в баре или случайно на улице. Когда она пришла в бар, она увидела, что на улице, на трубах теплотрассы около бара [ ... ] спала Потерпевший №1 около неё никого не было. Пока она стояла на улице и пила пиво из бара вышла ФИО2, она вышла примерно около 16 часов, она была сильно пьяна и была одна, далее ФИО2 подошла к Потерпевший №1, которая спала на трубах н правом боку, постояла немного, посмотрела по сторонам, после чего стала снимать с левой руки Потерпевший №1 часы, после того как она сняла часы, она убрала их в карман своих джинс и вернулась обратно в бар, что она сделала с часами дальше я не знаю, не видела не интересовалась. Так же пояснила, что ранее она сказала, что часы были на правой руке, сотрудник полиции, скорее всего её не понял, но часы были на левой руке, а спала Потерпевший №1 на правом боку поэтому мог перепутать. Она еще н много постояла, допила пиво и ушла домой. Марку часов она не видела, цвет часов был синий. Её ФИО2,так как она стояла далеко от кустов и ФИО2 была сильно пьяна, ей же хорошо было видно, что она делает. Она не стала вмешиваться и разбираться, так как ей не нужны были проблемы, это не её дело.

Согласно сообщению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступила заявка, о том, что у бара, расположенного в [ Адрес ] у Потерпевший №1 произошла кража колонки, телефона.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно похитило принадлежащее ей имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), осмотрено помещение бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. В ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: документы на похищенные смарт-часы [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] осмотрен кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на приобретённые товары: 1) сумка [ ... ] оксфорд синий, общая сумма позиции с учётом скидки 1350 рублей; 2) мышь беспроводная [ ... ] общая сумма позиции с учётом скидки 1499 рублей; 3) умные часы [ ... ] общая сумма позиции с учетом скидки 22990 рублей. Итого 25848 рублей. При осмотре второго чека в нем была указанна следующая информация:«[ ... ]» цвет дымчато-синий [ Номер ], модель [ ... ].

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у здания бара [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] сняла часы с девушки по имени [ ФИО 1 ], пока та спала.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему [ ... ]), ФИО2 показала на бетонную плиту, расположенной вблизи здания бара [ ... ]", по адресу [ Адрес ], откуда она совершила хищение смарт-часов [ ... ]

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимой в совершенном преступлении. При этом показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель № 1 являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимой не имеет. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения полностью согласуются между собою, с письменными материалами уголовного дела, а также с признательными показаниями подсудимой ФИО2

Из вышеприведенных исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимая незаконно, тайно, безвозмездно завладела имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 20000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей значительный материальный ущерб, что установлено судом с учетом среднемесячного дохода потерпевшей, общей суммы похищенного имущества, а также с учетом оценки потерпевшей причиненного ущерба как значительного для нее.

Таким образом, считая вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует её преступные действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, под наблюдением нарколога не состоит, [ ... ], по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ], ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалась, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Могла в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ ... ], состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, в том числе показаниями самой подсудимой ФИО2, что совершение ею преступления было обусловлено именно нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, а похищенное имущество было ею сразу же реализовано посредством обмена на алкогольную продукцию, что свидетельствует о повышенной опасности личности ФИО2 именно в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а также совокупность данных о личности ФИО2, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, совокупности данных о личности подсудимой, её трудоспособности, семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, состоящих из денежных средств, выплаченных адвокату подсудимой за осуществление ею защиты по назначению суда, суд учитывает, что подсудимая не заявляла об отказе от защитника, она трудоспособна, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимой указанных процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 20000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а поэтому он подлежит в полном объеме удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО2, виновной в причинении соответствующего ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3120 рублей.

Вещественные доказательства по делу: копию чека и скан коробки – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов