УИД 50RS0014-01-2022-001158-64

Дело № 2а-1070/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1070/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО3 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено требование об уплате налогов, пени. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность за 2017 год по транспортному налогу в размере 47196 рублей, пени в сумме 860,54 рублей; а всего 48056,54 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила в иске отказать в связи пропуском срока давности, установленного ст. 113 Налогового Кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного ФИО2.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на праве собственности принадлежат транспортные средства: «Мерседес-Бенц», госномер Е913КР197, и «Ауди А1», госномер Н344УН77.

За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 47196 рублей, на которую начислены пени в размере 860,54 рублей.

Налоговое уведомление № 71456684 об уплате в срок до 03.12.2018 указанного налога датировано 19.08.2018 (л.д. 11).

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование № 10199 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 09 апреля 2019 года (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения требования истек 09 апреля 2019 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 09 октября 2019 года.

Вместе с тем, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 года 3 месяцев и 4 дней со дня истечения срока по требованию, административный ФИО2 подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3, которое мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2017 год, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным ФИО2 пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 № по к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 47196 рублей, пени в сумме 860,54 рублей; а всего 48056,54 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Н. Гуркин

мотивированное решение

изготовлено 15.09.2022