Дело № 2-887/2023 (УИД 75RS0023-01-2023-000982-88)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 апреля 2023 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее - ООО «КА «Пойдём!») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение ООО МФК «Пойдём!» 18 марта 2019г. с ФИО1 кредитного договора, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 18 мая 2019 г. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.
30 августа 2021 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы от ООО МФК «Пойдём!» к ООО «КА «Пойдём!» на основании договора уступки прав требования.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 937 руб. 48 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 18 марта 2019г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлена денежная сумма в размере 20 000 руб. на срок до 18 мая 2019 г. под 180% годовых.
30 августа 2021 г. между ООО МФК «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 18 марта 2019г., заключенному с ФИО1 На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 39 500 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии с графиком платежей.
Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.
С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности ФИО1 составляет 69 937 руб. 48 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 298 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 69 937 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 12 коп., а всего взыскать 72 235 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер