Дело №2-671/2023 (2-6594/2022)

УИД: 27RS0007-01-2022-000824-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указанных требований истец указал, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5 % в год. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался (дата). За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 182 300 руб. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору составляет 670 198 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 467 637 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 41 478 руб. 81 коп., неустойка 161 082 руб. 40 коп. Используя предусмотренное договором право, учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 12 828 руб. 67 коп. Требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчик до настоящего времени не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 521 945 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 467637 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 41 478 руб. 81 коп., неустойка – 12 828 руб. 67 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8419 руб. 45 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не отрицая факт заключения кредитного договора и образования просрочки, возражал против удовлетворения требований, указал, что по кредиту взял 400 000 руб., и готов их выплатить. В виду сложившихся жизненных обстоятельств платить по кредиту не смог; с момент отмены заочного решения суда денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от (дата) N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) (дата) заключен кредитный договор (№), содержащий элементы договора потребительского кредитования и договора банковского счета, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. под 18,5 % годовых на срок до 60 месяцев. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита (дата) включительно (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 6.5.5. Общих условий потребительского кредитования).

Сумма займа в размере 500 000 руб. подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 828 руб. 67 коп. ежемесячно, не позднее 9 числа, последний платеж – 12 827 руб. 91 коп. по установленному графику (п.6 Индивидуальных условий).

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, согласен с действовавшими тарифами банка, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре.

При оформлении указанного договора до ФИО1 была доведена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждено подписью заемщика.

Согласно выписке из лицевого счета за период с (дата) по (дата) следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, ненадлежащим образом погашал задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ФИО1 (дата). Вынос ссуды на просрочку начался (дата).

(дата) банком в адрес ФИО1 направлено требование от (дата) (№).08/2 о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления требования.

Сумма задолженности ответчиком погашена не была, иного ответчиком не представлено.

Из представленного Банком расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 670 198 руб. 78 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 467 637 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 41 478 руб. 81 коп., задолженность по пене – 161 082 руб. 40 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования Банка.

Далее судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) указанные исковые требовании Банка к ФИО1 были удовлетворены. Судом с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 521 945 руб. 05 коп., из которых: 467 637 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 41 478 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 12 828 руб. 67 коп. – неустойка, размер которой был уменьшен Банком в одностороннем порядке с учетом материального положения ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8419 руб. 45 коп.

На основании вступившего в законную силу заочного решения взыскателю (дата) был выдан исполнительный лист серии ФС (№), который был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от (дата).

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменено по заявлению ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) исполнительное производство (№)-ИП от (дата) прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Указано, что сумма, взысканная в ходе исполнительного производства составляет 46 610 руб. 11 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 521 945 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 467637 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 41 478 руб. 81 коп., неустойка – 12 828 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, неисполнения требований Банка о досрочном возврате кредита, процентов и предусмотренной неустойки, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, с учетом удержанных с ответчика по ранее выданному исполнительному листу средств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 475 334 руб. 94 коп. (521 945 руб. 05 коп. – 46 610 руб. 11 коп.), то есть в размере остатка задолженности, с учетом ранее взысканной суммы в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8419 руб. 45 коп, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7953 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН (иные данные) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 475 334 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7953 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2023 года.